tag:blogger.com,1999:blog-318121482024-03-13T20:09:41.725+01:00EL VIVEROSantiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.comBlogger496125tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-1879480684003643152016-06-17T11:18:00.001+02:002016-06-17T11:18:58.507+02:00Gistau en COPE<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #222222; font-family: Times, 'Times New Roman', serif;">David Gistau: La política corrompe a las personas y les llena la cabeza de ideas pervertidas. Tomemos como ejemplo el episodio de Albert Rivera y el dirigente del PP que ofreció llevar en su coche a Irene Montero. A Rivera le vienen con el cotilleo de que la principal asesora de Iglesias ha sido vista subiendo a ese coche, que resultó ser el de Ayllón. ¿Qué es lo que pensaría una persona normal, sana de mente, al enterarse de ese chisme? UUUuuuuuuyyy, aquí hay tomate, están liados... Cosas así. ¿Qué es lo que piensa Rivera? Que Ayllón y Montero se fugan para conspirar contra él.</span></div>
<span style="font-family: Times, Times New Roman, serif;"><div style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222;"><br /></span></div>
<span style="background-color: white; color: #222222;"><div style="text-align: justify;">
Tan joven, y Rivera ya tiene atrofiado el hemisferio cerebral del romanticismo. A mí, por ejemplo, me habría hecho ilusión pensar en un amor de montescos y capuletos. Que, en la España de la polarización, un enamoramiento repentino podía hacer que a dos enemigos se les derritieran de pronto los odios y los prejuicios. Como cuando Pocahontas se enamoró de un oficial inglés.</div>
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222;"><br /></span></div>
<span style="background-color: white; color: #222222;"><div style="text-align: justify;">
Si Rivera se equivocó por exceso de suspicacia, yo me habría equivocado por exceso de sentimentalismo. Porque las cosas a veces son tan sencillas como lo parecen. Salen dos personas de una reunión, una le comenta a la otra que llega tarde a una cita y a ver dónde encuentro ahora un taxi, y la que tiene coche le dice: "Anda, sube, que me pilla de camino". Los cronistas parlamentarios sabemos que los odios cruzados entre los políticos a menudo están teatralizados. En la vida real, son personas que se toman un café juntas y hasta se llevan en coche si no hay taxi. Quién sabe, a lo mejor tiene razón mi parte romántica y, a veces, hasta ocurre que dos políticos de partidos rivales se gustan y se suben juntos a un coche para meterse en un hotel. Prefiero pensar eso a que se fugan para hacerle la pinza a Rivera, porque eso suena a postura rara en la cama.</div>
</span></span>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-5011666946253429602011-04-13T08:49:00.000+02:002011-04-13T08:49:21.874+02:00<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18pt; line-height: 150%;">La segunda de Garzón<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Al recibir la demanda de Garzón contra el Tribunal Supremo por violar sus derechos, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha debido de tener sensaciones encontradas. Una primera y muy notable porque la demanda enviada por Garzón a Estrasburgo, al parecer no iba firmada. No es improbable que se la devuelvan con el fin de que subsane tan lamentable ausencia. Llama mucho la atención que haya podido tener este despiste, un hombre al que no se olvidó firmar ninguna de las cartas que desde Nueva York envió a Querido Emilio a propósito de la financiación de sus cursos. En una de ellas podríamos decir que sobrefirmó, al añadir a su nombre “magistrado-juez de la Audiencia Nacional”, tan lejos de su jurisdicción y tan sin venir aparentemente a cuento.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">En segundo lugar, por lo vistoso del asunto: una demanda que se plantea de manera tan evidentemente preventiva, antes de que se haya producido ninguna sentencia del TS que haya lesionado algún derecho de Baltasar Garzón. En tercer lugar, ha tenido que sonarles mucho el nombre. Baltasar Garzón Real es el único juez europeo cuyas actuaciones han motivado dos condenas del Tribunal de Estrasburgo contra España. La primera, a demanda Rafael Vera Huidobro, ex secretario de Estado para la Seguridad. España fue condenada por falta de imparcialidad subjetiva del juez instructor, es decir, de Baltasar Garzón. Si se salvó la instrucción fue porque al llegar el caso GAL al Tribunal Supremo, el juez Móner orilló la instrucción de Garzón y emprendió otra nueva a partir de cero. Bueno, a partir de cero, no, había pruebas que estaban en la instrucción de Garzón y es de esperar que no estuvieran contaminadas por ella, porque en tal caso, la falta de imparcialidad subjetiva se convertiría en objetiva.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">La segunda condena se produjo el pasado 8 de febrero y condenaba a España por no haber investigado la denuncia de torturas planteada por Aritz Beristain, detenido en San Sebastián el 5 de septiembre de 2002, trasladado a la Audiencia Nacional, donde Baltasar Garzón ordenó su ingreso en prisión. No hay quién dé más.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Y ahora, lo del caso Gürtel, que ya empezó mal, con Garzón ordenando la detención de Francisco Correa y sus colaboradores Pablo Crespo y Antoine Sánchez, el 6 de febrero de 2009. Era viernes y los detenidos quedaron en maceración durante todo el fin de semana, en calidad de ‘imputeados’, mientras el juez se iba a cazar y a cenar en Andújar con el Ministro de Justicia, Bermejo, el comisario general de la Policía Judicial, Juan Antonio González y la fiscal Delgado.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">El magistrado del TS Alberto Jorge Barreiro, uno de los más destacados integrantes de la izquierda judicial, ha declarado la apertura del juicio oral con un auto riguroso sobre la actuación del superjuez al intervenir las conversaciones entre los procesados y sus defensas en detrimento de éstas. “le resultó indiferente” que las conversaciones no tuvieran otro contenido que las estrategias de defensa. Lo decía el artículo<span> </span>51.2 De la Ley General Penitenciaria: “<span style="line-height: 150%;">Las comunicaciones de los internos con el abogado defensor (…) se celebrarán en departamentos apropiados y no podrán ser suspendidas o intervenidas salvo por orden de la autoridad judicial y en los supuestos de terrorismo.”</span></div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-40391426234014609442011-04-10T06:47:00.002+02:002011-04-10T06:47:45.794+02:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 20.0pt; line-height: 150%; mso-ascii-font-family: Cambria; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-hansi-font-family: Cambria;">¿Comprar la paz?<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;"><span style="mso-ascii-font-family: Cambria; mso-hansi-font-family: Cambria;">Santiago González<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="mso-ascii-font-family: Cambria; mso-hansi-font-family: Cambria;">Una manifestación numerosa recorrió ayer las calles de Madrid en petición de que ETA no esté presente en las elecciones el próximo 22-M. </span><span style="mso-ascii-font-family: Cambria; mso-bidi-font-family: Helv; mso-hansi-font-family: Cambria;">Era una manifestación preventiva. Normal. Después del 22 de mayo solo quedaría el recurso de la queja. Ante la convocatoria de ayer, el Gobierno y su partido se habían puesto de perfil: renunciaron a su competencia de inscribir o denegar la inscripción de la nueva marca de Batasuna y se la endosaron al Tribunal Supremo. A partir de ahí se entiende que la manifestación dejaba de ser una exigencia al Gobierno para constituir intolerable presión hacia el Supremo. Sólo la de las víctimas, ojo. No consta que ningún dirigente socialista haya manifestado reparo parecido a las manifestaciones convocadas por la izquierda abertzale en Bilbao los días 19 de febrero y 2 de abril y llama poderosamente la atención el doble discurso de acatar el auto del Supremo y reivindicar los votos discrepantes al mismo tiempo. Soplar y sorber, sus falacias desembocan necesariamente en la aporía. Seamos indulgentes con los problemas del Gobierno. Los preveía Montesquieu en su magnífico libro ‘Grandeza y decadencia de los romanos’: “Las faltas cometidas por los hombres de Estado (…) a menudo son consecuencias necesarias de la situación en que se hallan; y los inconvenientes dan origen a otros inconvenientes”.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="mso-ascii-font-family: Cambria; mso-bidi-font-family: Helv; mso-hansi-font-family: Cambria;">Lo que está en juego es importante. No sólo porque los ayuntamientos son una base logística importante y garantía de dinero público para sus futuras movilizaciones, sino, muy especialmente porque se dilucida el relato que ha de quedar después de tantos años de infamia, de tanto miedo, de tanta sangre derramada. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="mso-ascii-font-family: Cambria; mso-bidi-font-family: Helv; mso-hansi-font-family: Cambria;">Las víctimas saben que la paz sin derrota de los terroristas es el empate de Azkoitia: la experiencia de Pilar Elías de tener en los bajos de su casa la cristalería del asesino de su marido, cuya mujer se quejaba de la impertinencia de la víctima por sostenerle la mirada: “Es que esta señora no tiene ninguna humildad”. No cabe un quid pro quo, como no cabía después de la guerra por antonomasia, la Segunda Guerra Mundial. La paz era un gran objetivo para una Europa exhausta, qué duda cabe, pero sólo si iba precedida por la derrota del nazismo. Eisenhower se negó a ver al general Jodl hasta que éste hubo firmado la rendición incondicional. Entonces entró en la sala y sin preámbulos, preguntó: </span><span style="line-height: 150%; mso-ascii-font-family: Cambria; mso-bidi-font-family: "Lucida Grande"; mso-bidi-font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-weight: bold; mso-hansi-font-family: Cambria;">¿Han entendido ustedes los términos de su rendición incondicional y están dispuestos a cumplirlos? Jodl se levantó, se cuadró y asintió con la cabeza. Eso fue todo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-layout-grid-align: none; mso-pagination: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><span style="line-height: 150%; mso-ascii-font-family: Cambria; mso-bidi-font-family: "Lucida Grande"; mso-bidi-font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-weight: bold; mso-hansi-font-family: Cambria;">Es sólo una analogía, pero valga para entender las razones de las víctimas: no sin la disolución<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de ETA, no sin que asuman que la historia de ETA es la expresión del mal que a veces aflora en la historia de la humanidad: Por eso debe ser derrotada y condenada su historia. El modelo de negociación con los piratas del Índico no puede ser el patrón para comprar la paz a ETA. Lo explicaba también Montesquieu en la obra citada: </span><span style="line-height: 150%; mso-ascii-font-family: Cambria; mso-bidi-font-family: Verdana; mso-bidi-font-size: 13.0pt; mso-hansi-font-family: Cambria;">"Unas veces la cobardía de los emperadores, otras la debilidad del Imperio, impulsaban a comprar con dinero a los pueblos que amenazaban invadirlo. Pero la paz no se puede comprarse, pues quien la ha vendido se encuentra con ello en mejores condiciones para volver a hacer que se la compren…”<o:p></o:p></span></div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-20280762978819742942011-03-14T08:36:00.000+01:002011-03-14T14:37:37.534+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Ah, las encuestas<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Han pasado 14 meses desde que Zapatero inauguró el semestre de su presidencia europea, pero podrían haber sido 14 años, los mismos que necesitó Felipe en La Moncloa para recibir la carta de un joven que le decía desde que tengo uso de razón no he conocido a otro gobernante que usted. El tiempo que iba desde la asunción del poder en estado de gracia hasta aquella legislatura agónica 93-96; desde aquella promesa “el poder no me va a cambiar” hasta ver en qué más podemos cambiar para conservar el poder un poco más.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">No hay que hacer grandes cálculos para entender la racionalidad de la supresión del mitin de Vista Alegre. Hace un año se lo habrían disputado y ahora los candidatos temen que la estrella acalle palmas y sofoque gritos de apoyo. Es el quinto líder mejor valorado, seis centésimas por encima de Cayo Lara, el sexto candidato a la presidencia en las preferencias ciudadanas, con el 7,3% de los votos. Rubalcaba le da un baño en honestidad y como defensor de los valores constitucionales en las creencias ciudadanas, no diré más. La oposición aventaja al partido del Gobierno en 16 puntos y medio. Y eso sin hacer nada, tal como se quejan los socialistas. ¿Qué sería si hubieran hecho ‘algo’? </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Se lo ha ganado a pulso. Zapatero ha vivido de las rentas de un optimismo injustificado que en su día suscitó en once millones de españoles. Su gran mérito ha sido sostener el cascarón de su proyecto sobre una base inestable de palabras de significado errático. Hay algo de injusticia en que su partido y sus votantes se le rebelen ahora, cuando lo que revela el caso Zapatero es la falta de controles que la democracia española y sus partidos políticos, en este caso el socialista, tienen para que una selección de gobernantes como ésta se mantuviera durante ocho años en el poder con gran contento de una y otro. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Hoy los candidatos rechazan las ayudas de su líder mientras el PP paseará al suyo cuanto pueda. Tiene<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>cierta gracia la indignada impostación con que el PSOE culpa al partido rival de querer convertir unos comicios locales en un plebiscito a Zapatero. Fue el PSOE el que convirtió las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 en un plebiscito para la monarquía. Al día siguiente por la mañana, Benigno Bascarán izaba la bandera tricolor en el Ayuntamiento de Eibar, el 14 se hacía lo propio en Madrid y Barcelona, ciudades en que la victoria de los candidatos republicanos sobre los monárquicos había sido aplastante, Alfonso XIII asumió públicamente que no tenía el amor de su pueblo y anunció su marcha hacia el exilio. La República había quedado proclamada.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Habría que remontarse a 1979 para encontrar unos resultados electorales como los que las encuestas predicen a los socialistas 2012, será en las municipales donde se juegue la continuidad de Zapatero, ese arcano de nuestra democracia que sólo conocen el presidente, su esposa y un socialista no identificado. En ningún caso la decisión puede pasar de mayo. Si hay relevo necesitará rodaje. Si finalmente es él, dará lo mismo, pero cada mes se pondrá todo un poco peor que el anterior.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-1925466182523014552011-03-12T08:38:00.000+01:002011-03-14T14:38:51.462+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-outline-level: 1; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">No way out<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-outline-level: 1; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">El lehendakari ha calificado de “muy importante” el comunicado de ‘Sortu’. Basa su optimismo en el rechazo de los planes para atentar contra él. No se ha preguntado por qué no rechazaron los asesinatos que sí perpetraron. También le parece importante que el nuevo partido haya dicho: “la paz no tiene precio político”. Con esta frase nos metió Zapatero en la negociación de 2006. Patxi López debería completarla: “pero la política puede ayudar a traer la paz”. Diálogos para la paz. Mafalda y su amigo Felipe salían de clase recitando frases de su primer día de escuela: “mi mamá me mima”, “mi mamá me ama”. “Lo bueno de venir a la escuela”, razonaba después, “es que ya podemos mantener conversaciones de cierto nivel literario”.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Ah, la sensibilidad para las metáforas. Lástima <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que afecte al lehendakari, ahora que el presidente parece haberse curado de aquellos excesos con expresiones impecables: “Tienen que saber que con ETA viva tendrán dificultades”, y que el portavoz en funciones, Ramón Jáuregui, sostenga la misma actitud: “la democracia tiene derecho a dudar” y “la única vía segura (para Sortu) es el fin de ETA”. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>“Muy importante” fue la detención el otro día del comando Otazua, y la sexta caída de la cúpula de ETA, la noche del jueves pasado. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Estos son los hechos que nos acercan a la paz, no las palabras de un comunicado de Sortu. “Yo sólo creo en la guerra psicológica”, decía con una maza enorme el legionario Monosabius en una historia de Asterix. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Los hechos son más convincentes que las palabras, muy especialmente desde que hace seis años dijo Zapatero que éstas han de estar al servicio de la política y no al revés. Y si si así de relativistas están las huestes democráticas, ¿cómo es posible que Patxi López considere tan importante un comunicado de Sortu?¿Porque sus palabras las avala Batasuna? </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">El razonamiento sigue el camino de la virtud de las aporías clásicas, otra de las cuales lleva a algunos socialistas, incluido el lehendakari, a considerar que la negociación de 2006 fue un triunfo democrático y una derrota para ETA. Si esto fue así, ¿por qué no repetirla ya mismo para debilitar al terrorismo un poco más?</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Ayer, el portavoz de la izquierda abertzale, Txelui Moreno, se expresó con el lenguaje de siempre. Él, uno de avalistas de Sortu, que reservó el salón del hotel Tres Reyes de Pamplona para la presentación del invento en noviembre, no quiso suscribir ayer el rechazo de sus patrocinados a los planes contra el lehendakari. Todo son filtraciones <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y él no se cree nada: ni que tuvieran 200 kilos de explosivos y armas, ni que fueran a atentar contra López. Él sólo opina sobre hechos objetivos, a saber: denuncias de torturas y una posible violación. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿‘hecho objetivo’ y ‘posible violación’ son expresiones compatibles? Y, sobre todo: si la izquierda abertzale a la que representa el Moreno de esta copla no pertenece a Sortu, como él mismo, y se ha quedado a esta orilla del Jordán, ¿dónde está su interés para el objetivo de la paz? Todo esto, ¿no era el producto de una reflexión colectiva de la IA y una voluntad mayoritaria de la misma? Lehendakari, se ha metido usted en una calle sin salida, que eso es la aporía en términos de razonamiento. No way out.</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-81421796586554850362011-03-11T07:19:00.002+01:002011-03-11T07:19:00.369+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Un pasito palante<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Hay en la nota de prensa de los legalizandos algunos aspectos curiosos. No se debe negar el derecho que reclaman en el punto primero del comunicado a encauzar los proyectos “independentistas y socialistas” a través de una oferta electoral. Nuestro sistema no contempla esa limitación. Ahí están para demostrarlo Aralar, EA, ERC y los que pudieran venir. No es la ideología socialista o la aspiración independentista lo que choca con la Ley de Partidos, sino la muy documentada presunción de que Sortu es la continuación de Batasuna.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Aceptamos como animal de compañía que el rechazo de Sortu a la violencia no es equidistante “entre distintas vulneraciones de derechos humanos”. Cierto que no lo son. Veamos cuántos librillos de papel de fumar emplean al cogerse el calificativo en los planes del comando Otazua para atentar contra el lehendakari: “Desde el respeto a la presunción de inocencia (…) y ante la filtración de supuestas y presuntas planificaciones”, entre las que, “al parecer”, figura la de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">López</b>, “nos reafirmamos en nuestro rechazo de cualquier acto de violencia”. Si están hablando de un acto de violencia concreto, el asesinato de López, afortunadamente en grado de tentativa, ¿por qué no rechazan el acto preciso, en lugar de un genérico “cualquier acto”?</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Veamos que la distancia para hablar de las presuntas torturas a los miembros del comando, no es, efectivamente, la misma, las “supuestas” y “presuntas” dejan paso a la esplendente convicción moral: “las nuevas y graves denuncias de episodios de tortura y el mantenimiento de la persecución política y judicial contra militantes independentistas”. Volvamos al punto 1º: los miembros del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">comando Otazua</i> no han sido detenidos por independentistas, sino por terroristas y asesinos, presuntos por ahora, naturalmente.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Digamos ya que sí es un paso ese rechazo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de un hecho del pasado, porque a él se encadenan otros de manera irremediable. Es muy raro que rechacen el atentado que no ha llegado a materializarse y que no digan ni Pamplona sobre los que sí perpetraron (presuntamente) estos ‘militantes independentistas’: los del inspector <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Puelles</b> y el brigada <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Conde</b>. Y por supuesto, los otros 856 asesinatos consumados que tiene ETA en su debe, nada presuntos, por cierto. Deben hacer el esfuerzo. Ese paso positivo les obliga moralmente a dar otros 858 con la misma lógica. Que rechacen todos y cada uno de los crímenes perpetrados en el pasado. El relato democrático no puede basarse en la idea de que ni uno sólo de los asesinatos estuvo justificado ni pueden invocar una negociación sobre tanta sangre derramada. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Las almas bellas tendrán razón esta vez al decir que “es un pasito”, pero deberían reparar en este aspecto de la cuestión: sin la última advertencia de <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Zapatero</b>, “Sortu no es viable si ETA sigue viva”, los responsables del nuevo <i style="mso-bidi-font-style: normal;">ma non troppo</i> partido no lo habrían dado. O sea, que el escepticismo ante sus buenas intenciones da mejores resultados que la credulidad. El presidente debería perseverar en su mensaje por razones<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>éticas y, si eso no le basta, por motivos prácticos.<span style="mso-tab-count: 1;"> </span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-2904965711452733792011-03-07T06:12:00.000+01:002011-03-07T06:12:00.119+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEips32NuZBQrt7U53C4YAYVk6oM45EPKbTp0g2Xq1WMfyRxy2hYNbmgUn1hrdFgEgIrCWoyGZZ-FBO8YlNVvmhO6UdWfg0K0c6IBhgh_UUwumKa-cjJAsCpYnB6-hei8qDdEkmI8g/s1600/El+mundo+logo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="30" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEips32NuZBQrt7U53C4YAYVk6oM45EPKbTp0g2Xq1WMfyRxy2hYNbmgUn1hrdFgEgIrCWoyGZZ-FBO8YlNVvmhO6UdWfg0K0c6IBhgh_UUwumKa-cjJAsCpYnB6-hei8qDdEkmI8g/s200/El+mundo+logo.jpg" width="200" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">EA se evapora<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Los más antiguos afiliados de Eusko Alkartasuna deben de estar en un ay, viendo la deriva del partido que fundaron en torno a Garaikoetxea para condensar las esencias del abertzalismo con un toque amable de socialdemocracia. ¡Qué pensarán a estas alturas algunos pioneros como Cuerda, eterno alcalde de Vitoria, antes de la ruptura del 86, después de la misma y cuando, harto ya de estar harto, volvió al PNV, siguiendo la tradición histórica de los escindidos: volver al tronco madre. O como José Antonio Rekondo, aquel alcalde de Hernani que tanto valor cívico echó frente a la tropa que finalmente se hizo con el control del Ayuntamiento de su pueblo. Que diría, si pudiera decir algo, el viejo Imanol Murua, alcalde de Zarauz y diputado general que se opuso al chantaje de ETA y su brazo político sobre la autovía de Leizarán, para ver como el PNV y el PSE pastelearon con HB el trazado que a Lurraldea le salió del pizarrín. Qué pensará Usua Busca, concejal de EA en Zumarraga, que amadrinó a la hija póstuma de Manuel Indiano y tuvo que dimitir acosada por esta Batasuna a la que ahora amadrina su partido. ¿Cómo llevará todo esto Rafa Larreina?¿Y el mismísimo Garaiko?</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Hay algo de justicia poética en este final que Eusko Alkartasuna se ha trabajado con tanta incompetencia. Sus renovadas alianzas electorales con el PNV y el generoso acomodo que éste les habilitaba en sus listas, les daban siete parlamentarios cuando en ninguna encuesta superaban los cuatro. Es verdad que tanta placidez era un prólogo de muerte dulce a medio plazo. Rompieron el acuerdo, se presentaron en solitario y obtuvieron un solo escaño. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Eusko Alkartasuna ha cambiado su estrategia. Ha pasado de poder elegir ubicación en las listas del PNV a soportar que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>su nuevo socio disponga cómo van a ser las candidaturas<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de EA y qué puestos van a ocupar en ellas. Así figuraba en un documento ocupado el mes pasado a Gorka Mayo Hermoso, un miembro de Ekin con un nombre capaz de inspirar a Tarantino una película de gángsteres con homólogos afines: Abril Florido, Marzo Ventoso y otros del mismo campo onomástico.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">EA está viviendo su trance agónico. El partido que se escindió del PNV se evapora a ojos vista, en aplicación estricta de un principio aerodinámico no falsado hasta la fecha: cada vez que un partido democrático diseña una estrategia para habilitar una pista de aterrizaje para terroristas, la obra no consigue atraer a estos y se convierte en pista de despegue para el personal de tierra. Tanto esfuerzo para conseguir que Batasuna condene los asesinatos de ETA, por ejemplo los del inspector Puelles y el brigada Conde, para acabar condenando ellos mismos la detención de sus asesinos. ETA prohibió hace dos años a su tropa la condena de sus atentados, se ratificó en el pasado mes de noviembre en que la estrategia armada no está en cuestión. No hay un resto de gratitud en las palabras de la banda terrorista para su caballo de Troya. Sólo el preciso desdén: EA es un partido de una “gran debilidad ideológica y una práctica política lamentable”. Lo demás vendrá por su pie, cuestión de tiempo. Larreina, que es hombre de fe, podrá rezarles el responso.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-51855360224809845512011-03-06T08:15:00.000+01:002011-03-06T12:16:40.381+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmxSpQWUjSd3OkLaRuRH9ZnbKibK2tk0hbPyfMBZcPy2qsO1Qtx_zhEtniA-Qov4d82MhkV9k6W5IOGsAq910PYq0bfNdVQwDBt8rOfHppt-_yZpeE83sWEp8j5bYSm1lm1ZrA3Q/s1600/El+mundo+logo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="30" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhmxSpQWUjSd3OkLaRuRH9ZnbKibK2tk0hbPyfMBZcPy2qsO1Qtx_zhEtniA-Qov4d82MhkV9k6W5IOGsAq910PYq0bfNdVQwDBt8rOfHppt-_yZpeE83sWEp8j5bYSm1lm1ZrA3Q/s200/El+mundo+logo.jpg" width="200" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 20.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 20.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 20.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Tontos útiles<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Pasa uno parte de su vida enterrando viejos lugares comunes que de repente remozan y vuelven a la actualidad. Un suponer, el comunicado suscrito ayer por la izquierda batasuna y sus <span style="background: red;">tontos</span> útiles: Eusko Alkartasuna, Aralar y Alternatiba, que es ese destilado de Ezker Batua encabezado por Oskar Matute, prueba empírica de que lo de Madrazo era aun susceptible de mejora. Completaban el cortejo los sindicatos abertzales y grupos menores de la causa.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">El texto es un tratado de epistemología abertzale en solidaridad con los presuntos asesinos del brigada Luis Conde en Santoña y el inspector Eduardo Puelles en Arrigorriaga. Lo publican la misma mañana en que nos enteramos de la determinación con que volvieron una noche y otra a cambiar la bomba-lapa hasta que consiguieron colocar una que funcionó <span style="background: red;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>el 19 de junio de 2009.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Y ahora esta tropa se solidariza con los presuntos, considera que el Estado ha ejercido contra ellos “una violencia extrema” para “asfixiar la ilusión que florece en Euskal Herria” por los anuncios realizados por la organización ETA”: “Pensamos que es inadmisible que haya detenciones y torturas en un proceso resolutivo de un conflicto. No aceptaremos que en Euskal Herria se realicen más<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>detenciones por razones políticas, ni situaciones como la incomunicación, ni la aplicación de la más brutal violencia con objetivos políticos”. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Las detenciones y torturas son, en sus modestas opiniones, inadmisibles en un proceso resolutivo. Son también una falta de educación, abundemos en su favor, pero, ¿serían pertinentes en otro momento?¿Es la tortura un mal de Cuaresma, pero una bendición del cielo cuando se produce por Pentecostés? Sortu no suscribe este manifiesto, quizá por esa timidez a comprometer su firma sin haber alcanzado todavía el estatus legal que pretende, aunque sus dirigentes, militantes y votantes se sienten representados por la Izquierda Abertzale. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Tres partidos con representación parlamentaria consideran que la aplicación de la ley es una violencia brutal para asfixiar sus ilusiones en un comunicado que está ética y conceptualmente dos peldaños por debajo de los estatutos de Sortu. Consideran en el mejor de los casos que la violencia del Estado y la de ETA eran la misma cosa en un juego de espejos y que el alto el fuego de la banda terrorista nos ha colocado ante la evidencia: aquí no hay más terrorismo que el del Estado. Si ETA ha decretado un alto el fuego, ¿quién es el Estado para llevarle la contraria y empeñarse absurdamente en aplicar la ley, una ley que, por española, es la expresión de la más brutal violencia? Y todavía pretendemos que Sortu se atreva a condenar estos dos asesinatos y los 856 anteriores cuando partidos perfectamente legales reclaman la impunidad para sus asesinos. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Eusko Alkartasuna ha iniciado su segunda caída libre, en esa reiterada actitud de saltar de la sartén para caer al fuego. Alternatiba, en su escala, se empeña también en su segundo intento, mientras Aralar lucha para devolver a Batasuna los votos y la representación prestada. Los tres juntos plantean una estrategia que, si les sale bien, les llevará a disolverse en el partido resultante, que será Batasuna, llámese como se llame en el Registro de Partidos, sin alterar su esencia ni su cantidad. Tontos útiles, un sintagma en el que el calificativo trata inútilmente de redimir al sustantivo. </div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-72344140813062714532011-02-28T06:12:00.000+01:002011-02-28T06:12:00.645+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhyUxW_ZO2KOueQcYwMuJ6SODXBj2lwdKhYEBeS0HwRAtsT5Tms1zm_ZTUKn7N0ZbbmONsNyx8chyphenhyphenP_Zp6_knlcPjTvyfZ95hcFR6GSglztmS-bMWrfwWWXd9iFkb3OU_dT9JNvw/s1600/El+mundo+logo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="30" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjhyUxW_ZO2KOueQcYwMuJ6SODXBj2lwdKhYEBeS0HwRAtsT5Tms1zm_ZTUKn7N0ZbbmONsNyx8chyphenhyphenP_Zp6_knlcPjTvyfZ95hcFR6GSglztmS-bMWrfwWWXd9iFkb3OU_dT9JNvw/s200/El+mundo+logo.jpg" width="200" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">El ‘sortu’ de Venus<o:p></o:p></span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinvQeuFiR0pr1In1EWa9qsApzF6IpKkZG7so68l2X6m4tG06fLn3PxT6IN2jjlaizw6N9OO0UgXJiq9_ETPd6luSN8NYT-bpfm_Vvzrar163vP_gM9CGCq-M5dbIb5aCmuM4JJdQ/s1600/Venus.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="396" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEinvQeuFiR0pr1In1EWa9qsApzF6IpKkZG7so68l2X6m4tG06fLn3PxT6IN2jjlaizw6N9OO0UgXJiq9_ETPd6luSN8NYT-bpfm_Vvzrar163vP_gM9CGCq-M5dbIb5aCmuM4JJdQ/s640/Venus.jpg" width="640" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>‘Sortu’ significa ‘crear’ o ‘nacer’. Su anagrama es un sol naciente, y su imagen, ‘El nacimiento de Venus’ que se exhibe en la florentina Galería de los Uffizi. Ahí está la criatura, en pelota picada entre la espuma, saliendo de la concha (venere, de ahí su nombre) y auxiliada en todo momento por gente de la ilegal Batasuna que tiene su protagonismo en el parto de las aguas, según la representación de Botticelli: los angelotes que soplan, la abogada que le tiende el manto, y los que no están en el cuadro: el ginecólogo, la matrona, los redactores de los estatutos, todos batasunos. También están las estrellas invitadas: el constitucionalista español y el juez que puso en libertad a Usabiaga para el cuidado de su anciana madre, en un auto delirante, que advertía al mismo tiempo del riesgo de que reincidiera en el mismo delito que lo había llevado a la cárcel: reconstituir la ilegalizada Batasuna, una profecía autocumplida de Baltasar Garzón. Tenía razones el ex juez de la Audiencia Nacional para temerse que el excarcelado no iba a emplear su tiempo en llevar a su madre de paseo, sino en quedar con la cuadrilla, Iruin y Rufi, para hablar del tema. La vida moderna es en sí misma una extraordinaria paradoja, como un auto de Garzón: éste, sin ir más lejos.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiNet0PHIZT67zfQbbgiAhCEyMKfINzD97ddOeHYttDUBRLhJu5Jw5tyMavGxrK_vWxPGn_dtYR0FVEDKLKaQdVNIWaAED-V6cXnYRJKNqg17f614A_lml1sfykfXurWRyxHYbew/s1600/Sortu.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiiNet0PHIZT67zfQbbgiAhCEyMKfINzD97ddOeHYttDUBRLhJu5Jw5tyMavGxrK_vWxPGn_dtYR0FVEDKLKaQdVNIWaAED-V6cXnYRJKNqg17f614A_lml1sfykfXurWRyxHYbew/s200/Sortu.jpg" width="185" /></a>Los informes policiales acreditan sobradamente todo esto. También dan<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>fe de que la presentación del “nuevo proyecto político y organizativo de la izquierda abertzale”, realizada en el Hotel Tres Reyes de Pamplona, el 27 de noviembre. Los maestros de ceremonias fueron Rufi Etxeberria y la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia, y tuvieron detrás unos coros que ni los del Ejército Soviético en los años de esplendor del Bolshoi: cerca de un centenar de personas detrás, de las cuales, las FSE identificaron a 92 como “relacionadas con órganos de dirección de HB/EH/Batasuna”, las tres marcas de la cosa expresamente ilegalizadas por sentencia del Supremo el 27 de marzo de 2003.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Todavía no se ha pronunciado el alto tribunal sobre el asunto, pero la criatura ya tiene hecha la campaña electoral. Nunca tantos soplaron tanto a favor de una candidatura. Nunca se expresó tanta fe en unos estatutos no leídos, ni en una presunta voluntad de ETA de abandonar la violencia que la banda terrorista jamás ha insinuado. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Éste es un problema para el nuevo ‘proceso’. La mera posibilidad de que una parte de ETA rechace la idea de abandonar y lo exprese como suele, tiene que inquietar no poco al Gobierno, que no puede permitirse más riesgos, aparte de los que ya arrostra. Rubalcaba no cree que haya división en ETA, pero el futuro no es una ciencia. ¿Y si tiene razón Jáuregui?</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">La nueva Batasuna, o nueva marca blanca están ya en marcha y, pese al énfasis gubernamental ya ha recibido un regalo inapreciable: la propaganda. Hoy se siente mucho más fuerte que hace tres meses y su listón va a estar más alto. De una posición agónica ha pasado a ocupar el centro del debate político español, por no hablar del vasco: el lehendakari ha completado brillantemente una ronda de conversaciones con los partidos vascos para hablar de ‘Sortu’ y, coherentemente, el presidente del PNV le ha exigido<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que acorte la legislatura y convoque elecciones autonómicas en el momento en que lo que venga sea legalizado. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">No hay que extrañarse de nada. Las mitomanías de hoy se alimentan de las mismas paradojas que la mitología clásica: Después de todo, Venus nace virgen en su concha y a nadie le sorprende que, a pesar de su falta de experiencia, estuviera predestinada a ser la diosa del amor y a prestar su nombre, ay, a las enfermedades venéreas.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-37901916120754760362011-02-23T06:22:00.000+01:002011-02-23T06:22:00.521+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Chaves se explica<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">El vicepresidente tercero del Gobierno se está revelando como un personaje clave en estos tiempos, en los que la tragedia queda aliviada, y aun podríamos decir que redimida, por la farsa. Ayer, el PP pidió su cabeza en el Senado y yo espero de todo corazón que el Gobierno esté en su mejor tradición respecto a las peticiones del PP: hacer oídos de mercader.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Un columnista no puede imaginarse la vida sin Manolo Chaves. Este ángel fieramente humano de la Junta, un híbrido de don Tancredo y Buster Keaton, ya había dado muestras de su talento cuando el caso de la empresa Matsa. La Junta por él presidida dio con su voto una subvención de diez millones a la citada compañía cuya apoderada era Paula Chaves, en abierta vulneración del artículo 7.1 de la Ley de Incompatibilidades 3/2005 de 8 de abril, aprobada por un Gobierno suyo.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">¿Está mal? Sí, pero sólo si concurren las circunstancias siguientes: que Chaves fuera presidente de la Junta de Andalucía en la fecha de la subvención; que fuera al mismo tiempo el padre de Paula Chaves; ésta fuese apoderada de Matsa, gestionara con poder de la empresa ante la Junta presidida por su padre una subvención y la Junta se la diera. Dirán que se cumplen todos los supuestos, pero valga como atenuante el hecho de que este mundo es un pañuelo. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">No dio respuesta Chaves a este asunto y no había razón para esperar una explicación a lo de los EREs, cuando ayer comparecía en el Senado a la sagrada hora de la siesta, las cuatro en todos los relojes, las cuatro en sombra de la tarde, por decirlo en plan lorquiano. Nuestro héroe, voz firme y gesto impávido, señaló a los verdaderos culpables del escándalo que se extiende por Andalucía como mancha de aceite (de Jaén): el PP. Si te engaño una vez, la culpa es mía; si lo consigo dos veces, la culpa es tuya; si tres, la culpa es del PP.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Chaves explicó que la responsabilidad es de Arenas y Zaplana, en tanto que ministros de Trabajo, y de Zoido, delegado del Gobierno del PP en Andalucía y actual candidato a la alcaldía de Sevilla. Los expedientes de regulación de empleo son competencia exclusiva de la Junta y que el Ministerio se limita a ratificar. Como es obvio, la Junta de Andalucía sólo ha estado presidida por socialistas desde sus orígenes: Escuredo, Pepote Rodríguez de la Borbolla, Chaves y Griñán. Luego estaba el argumento empleado por la popular Sánchez Camacho en los pasillos contra una acusación que roza el ridículo: acusar a los Gobiernos del PP de aprobar ayudas fraudulentas para militantes del PSOE que se cayeron de las listas electorales. Claro que Chaves, o quizá Pajín, aún podrían sacarle algo más de punta al argumento, si se esforzaran un poquito: Eso demuestra que los del PP, además de corruptos, son tontos. Los nuestros no incurrirían en un error tan básico.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Tal vez el PP no esté libre de culpa. Si conocían nuestra naturaleza, ¿por qué nos dejaron solos tantos años? Manolo Chaves, como Groucho, nunca pertenecería a un club que fuera capaz de elegirle como presidente. A partir de ahí se explica casi todo, incluida su falta de respeto a la capacidad intelectual de sus votantes.</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-29659703959575660502011-02-19T07:40:00.001+01:002011-02-19T07:40:00.924+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Un eterno retorno<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Las paronomasias del presidente las heredan sus epígonos. Dijo ayer el lehendakari que “se han hecho demasiados autos de fe” respecto a ETA y Batasuna, que han acabado en “frustración para la sociedad vasca”. Tiene vagamente razón, pero eran actos. Los autos de fe eran los castigos públicos que el Tribunal de la Inquisición imponía a sus penados. El error no tendría más importancia que un castigo adicional de nuestros políticos a la lengua extraña, si no fuera porque proporciona a los batasunos una excelente metáfora para alimentar su victimismo: los autos de fe de la Inquisición española contra el akelarre vasco, las cárceles de exterminio, el genocidio.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Dijo, además, que le importaría poco dejar el cargo si esa fuera “la derivada del fin del terrorismo”. Estamos ante una impostación de altruismo lamentable. Tanto como aquella en la que incurrió Zapatero, antes de su llegada a La Moncloa, cuando le dijo a Aznar: “Nada me gustaría más que ver el final del terrorismo, siendo tú el presidente del Gobierno y yo el jefe de la oposición”. Forzosamente había otra que le gustaba más. Hablar por hablar, impostaciones buenistas, cosas que no pueden ser. Lo que esperamos de los políticos es que intenten hacerse con el poder y mantenerlo (con respeto a unas ciertas reglas) porque ese empeño en su propio beneficio supone que tratarán de conseguir el bien común para que la sociedad les vote. Igual que los empresarios crean empleo y aumentan la riqueza de un país, como el resultado natural de su ambición, del ánimo de lucro.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Patxi López, por lo demás, hizo un discurso contradictorio: advertía que son “ellos los que deben moverse”, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>no la democracia, para argumentar lo importante que sería para ésta que decidieran integrarse. O sea, no vamos a ponerles alfombra roja, pero aquí estamos esperándoles con los brazos abiertos. Una vuelta a los años 80, vamos. Para rematar, Egibar fusilaba sin citar autoría una de las amables sansiroladas con las que Zapatero empedró su error de 2006: “la política puede contribuir a acercar la paz”, olvidando la primera parte del enunciado: “la paz no tiene precio político, pero…”</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Mientras el Parlamento vasco celebraba estos juegos florales se abría paso la noticia de que Egibar e Ibarretxe hacían para el Euskadi Buru Batzar el mismo papel que Txusito en la Ejecutiva del PSOE antes del proceso de 2006 y ahora: se han reunido con el vicario Rufi Etxeberria a espaldas de la dirección de su partido. Las Ejecutivas no lo saben, pero consienten. La del PNV no convoca oficialmente a su peña a la manifestación de mañana, pero Arzalluz era un firmante<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de la declaración política que servía de base a la manifestapena y Zarraoa, ese intelectual, figuraba entre los promotores de la marcha. La dirección dará libertad a sus afiliados, que estarán sin haber ido.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Todo va encarrilándose como si las estrategias de los partidos las definieran sus más torpes afiliados. EA será el caballo de Troya para que los batasunos vuelvan a las instituciones, sin reparar en un pequeño detalle: en la misma operación se quedarán con el partido, si la cosa cuela, que yo creo que sí. Si tanta fe ha suscitado Sortu, cuánta no levantará un partido fundado en 1986 por el mismo lehendakari Garaikoetxea, que el 16 de mayo de 1982 se volvió hacia sus conmilitones de hoy, que en el Ibilaldia de aquel año le gritaban “¡faltan los presos!”, para replicarles con gesto categórico: “también faltan los muertos”.</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-11636933826973924842011-02-19T07:36:00.000+01:002011-02-19T07:36:00.724+01:00<div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">Un eterno retorno</span></div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: right;">Santiago González</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Las paronomasias del presidente las heredan sus epígonos. Dijo ayer el lehendakari que “se han hecho demasiados autos de fe” respecto a ETA y Batasuna, que han acabado en “frustración para la sociedad vasca”. Tiene vagamente razón, pero eran actos. Los autos de fe eran los castigos públicos que el Tribunal de la Inquisición imponía a sus penados. El error no tendría más importancia que un castigo adicional de nuestros políticos a la lengua extraña, si no fuera porque proporciona a los batasunos una excelente metáfora para alimentar su victimismo: los autos de fe de la Inquisición española contra el akelarre vasco, las cárceles de exterminio, el genocidio.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Dijo, además, que le importaría poco dejar el cargo si esa fuera “la derivada del fin del terrorismo”. Estamos ante una impostación de altruismo lamentable. Tanto como aquella en la que incurrió Zapatero, antes de su llegada a La Moncloa, cuando le dijo a Aznar: “Nada me gustaría más que ver el final del terrorismo, siendo tú el presidente del Gobierno y yo el jefe de la oposición”. Forzosamente había otra que le gustaba más. Hablar por hablar, impostaciones buenistas, cosas que no pueden ser. Lo que esperamos de los políticos es que intenten hacerse con el poder y mantenerlo (con respeto a unas ciertas reglas) porque ese empeño en su propio beneficio supone que tratarán de conseguir el bien común para que la sociedad les vote. Igual que los empresarios crean empleo y aumentan la riqueza de un país, como el resultado natural de su ambición, del ánimo de lucro.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Patxi López, por lo demás, hizo un discurso contradictorio: advertía que son “ellos los que deben moverse”, no la democracia, para argumentar lo importante que sería para ésta que decidieran integrarse. O sea, no vamos a ponerles alfombra roja, pero aquí estamos esperándoles con los brazos abiertos. Una vuelta a los años 80, vamos. Para rematar, Egibar fusilaba sin citar autoría una de las amables sansiroladas con las que Zapatero empedró su error de 2006: “la política puede contribuir a acercar la paz”, olvidando la primera parte del enunciado: “la paz no tiene precio político, pero…”</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Mientras el Parlamento vasco celebraba estos juegos florales se abría paso la noticia de que Egibar e Ibarretxe hacían para el Euskadi Buru Batzar el mismo papel que Txusito en la Ejecutiva del PSE antes del proceso de 2006 y ahora: se han reunido con el vicario Rufi Etxeberria a espaldas de la dirección de su partido. Las Ejecutivas no lo saben, pero consienten. La del PNV no convoca oficialmente a su peña a la manifestación de hoy, pero Arzalluz era un firmante de la declaración política que servía de base a la manifestapena y Zarraoa, ese intelectual, figuraba entre los promotores de la marcha. La dirección dará libertad a sus afiliados, que estarán sin haber ido.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Todo va encarrilándose como si las estrategias de los partidos las definieran sus más torpes afiliados. EA será el caballo de Troya para que los batasunos vuelvan a las instituciones, sin reparar en un pequeño detalle: en la misma operación se quedarán con el partido, si la cosa cuela, que yo creo que sí. Si tanta fe ha suscitado Sortu, cuánta no levantará un partido fundado en 1986 por el mismo lehendakari Garaikoetxea, que el 16 de mayo de 1982 se volvió hacia sus conmilitones de hoy, que en el Ibilaldia de aquel año le gritaban “¡faltan los presos!”, para replicarles con gesto categórico: “también faltan los muertos”.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-46875164698878179472011-02-18T08:19:00.000+01:002011-02-18T08:19:43.702+01:00<div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-align: center;"><span style="font-family: Verdana;"><span style="font-family: Verdana;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: large;">Acta taquigráfica del Congreso de los Diputados</span></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"><br />
</span></span></b></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"><br />
</span></span></b></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;">-DE LA DIPUTADA DOÑA MARÍA SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA ANTÓN, DEL GRUPO PARLAMENTARIO POPULAR EN EL CONGRESO, QUE FORMULA AL SEÑOR VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DEL INTERIOR: ¿CÓMO VALORA EL VICEPRESIDENTE PRIMERO LA DESTRUCCIÓN DE TEJIDO PRODUCTIVO QUE AFECTA ESPECIALMENTE A LOS TRABAJADORES AUTÓNOMOS? (Número de expediente 180/001346.)</span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;"></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE</span></b>: Preguntas para el señor vicepresidente primero del Gobierno. Para formular la primera tiene la palabra doña Soraya Sáenz de Santamaría.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">La señora <b><span style="font-weight: bold;">SÁENZ DE</span></b></span></span><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"> SANTAMARÍA ANTÓN</span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">: Muchas gracias, señor presidente.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Señor vicepresidente, desde que empezó la crisis más de 300.000 autónomos han cerrado su negocio, en el último mes 400 al día. Eso pasa en España porque los trabajadores autónomos trabajan por cuenta propia y riesgo ajeno, porque su Gobierno es el principal riesgo para los autónomos españoles. Les han subido los impuestos, les han subido la luz, han subido los carburantes. Lo único que su Gobierno les ha bajado es la moral, porque no han hecho ni caso a ninguno de sus problemas: al acceso al crédito, a la falta de liquidez, a los impagos de las administraciones públicas. Señor Rubalcaba, mientras su Gobierno siga hundiendo a los autónomos, ni se recuperará la economía ni se creará empleo. ¿Cuándo van a entender algo tan sencillo como eso? <b><span style="font-weight: bold;">(Aplausos.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE</span></b>: Muchas gracias, señora Sáenz de Santamaría.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Señor vicepresidente del Gobierno.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DEL INTERIOR </span></b>(Pérez Rubalcaba): Muchas gracias, señor presidente.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Usted sabe -y en eso estoy de acuerdo con usted- que el Gobierno ha dado mucha importancia a los autónomos, la tienen. Son un sector clave en nuestra economía y por eso hemos adoptado un conjunto de medidas, algunas con el acuerdo de esta Cámara, que las conoce perfectamente el Partido Popular. <b><span style="font-weight: bold;">(Aplausos.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE</span></b>: Muchas gracias.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Señora Sáenz de Santamaría.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">La señora <b><span style="font-weight: bold;">SÁENZ DE</span></b></span></span><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"> SANTAMARÍA ANTÓN</span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">: Señor Rubalcaba, de esta sesión de control no se sale por el garaje y le voy a poner las cosas un poquito más fáciles… <b><span style="font-weight: bold;">(Rumores.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE</span></b>: Silencio, por favor.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">La señora <b><span style="font-weight: bold;">SÁENZ DE</span></b></span></span><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"> SANTAMARÍA ANTÓN</span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">: …para que conteste usted por sus métodos habituales, tipo test: no o nunca, que es como usted contesta a las preguntas escritas en temas que le son incómodos. Primero, ¿va usted a cumplir la propuesta de esta Cámara llevada a cabo por el Partido Popular de que los autónomos no paguen el IVA hasta que lo cobren? Segundo, ¿va usted a adaptar la tributación por módulos a la realidad de la crisis o los hosteleros van a tener que seguir pagando por cinco mesas vacías como si estuvieran llenas? Tercero, ¿va usted a permitir la compensación de deudas tributarias con deudas de otras administraciones públicas? Porque les deben 12.000 millones de euros, y esa cifra es la diferencia entre cerrar el negocio o crear empleo.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Señor Rubalcaba, creo que usted estuvo este fin de semana en Sevilla, aunque por lo visto no le dejaron hablar. <b><span style="font-weight: bold;">(Rumores.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE</span></b>: Silencio, por favor.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">La señora <b><span style="font-weight: bold;">SÁENZ DE</span></b></span></span><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"> SANTAMARÍA ANTÓN</span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">: Más le hubiera convenido haber ido a Cádiz, a la convención de autónomos -su circunscripción, por cierto-. Yo estuve allí ¿y sabe lo mínimo que decían los autónomos de su Gobierno? Que de su Gobierno no esperan nada nuevo, que ellos pagan religiosamente el IVA aunque no cobren el trabajo, y que en Andalucía, si eres socialista, cobras la jubilación aunque nunca hayas trabajado,...<b><span style="font-weight: bold;">(Protestas.- Varios señores diputados: ¡Hala! - Un señor diputado: ¡Madre mía!)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE</span></b>: Silencio, por favor.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">La señora <b><span style="font-weight: bold;">SÁENZ DE</span></b></span></span><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"> SANTAMARÍA ANTÓN</span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">: ... y que la Junta de Andalucía tarda trescientos días en pagar a los autónomos, porque para ellos no hay fondos -los fondos los reservan los amigos del señor Chaves para los reptiles-. <b><span style="font-weight: bold;">(Un señor diputado: ¡Muy bien!)</span></b> Señoría, tanto trabajar usted por cuenta propia en el Gobierno que se ha olvidado que gobernar es siempre una tarea por cuenta ajena al servicio de los españoles, que quieren de usted una respuesta.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Muchas gracias. <b><span style="font-weight: bold;">(Aplausos.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;"> El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE:</span></b> Muchas gracias, señora Sáenz de Santamaría. <b><span style="font-weight: bold;">(Continúan los aplausos.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"> </span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Muy bien, muchas gracias.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;"> Señor vicepresidente del Gobierno.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DEL INTERIOR</span></b> (Pérez Rubalcaba): Muchas gracias, señoría.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Señoría, traía un conjunto de medidas sobre autónomos previsto para leer en esta Cámara y para explicarle a usted, pero su intervención me ha dado pie a cambiar sobre la marcha, por lo siguiente. <b><span style="font-weight: bold;">(Rumores.)</span></b> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE:</span></b> Silencio, por favor.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DEL INTERIOR</span></b> (Pérez Rubalcaba): Es la segunda vez, señoría -usted lo ha hecho dos veces hoy- que usted trae el asunto este de los ERE de Andalucía y hace una comparación que me parece ruin, ruin. <b><span style="font-weight: bold;">(Rumores.)</span></b> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE:</span></b> Silencio.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DEL INTERIOR</span></b> (Pérez Rubalcaba): Le voy a explicar. Cuando la escuchaba se me ocurría una respuesta inmediata, que es coger los cientos de millones de euros de la trama Gürtel… <b><span style="font-weight: bold;">(Varios señores diputados: ¡Oh! - Rumores.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE:</span></b> Silencio, por favor.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DEL INTERIOR</span></b> (Pérez Rubalcaba): Coger los cientos de millones de la trama Gürtel, dividir por el salario mínimo de un español y saber el número de desempleados que podríamos haber contratado en España <b><span style="font-weight: bold;">(Protestas y aplausos.)</span></b> -calma-, si usted o, perdón, la gente de su partido no hubiera, presuntamente, robado. ¿Y sabe qué pasa? No lo quise hacer el otro día y no lo quería hacer hoy, lo que pasa es que usted hoy ya se ha pasado. No lo quiero hacer porque me parece -no es que usted no se lo merezca, se lo merece- que quien no se lo merece son los parados, los autónomos, las clases medias. No se merecen ese debate que usted pretende, señoría, no se lo merecen. <b><span style="font-weight: bold;">(Rumores.)</span></b> </span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE:</span></b> Silencio, por favor.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">VICEPRESIDENTE PRIMERO DEL GOBIERNO Y MINISTRO DEL INTERIOR</span></b> (Pérez Rubalcaba): No me parece edificante que en esta Cámara utilicemos el sufrimiento de la gente para lanzar basura de un lado a otro del hemiciclo. No me parece edificante. Ahora, le voy a decir una cosa, señoría. No la voy a seguir por ahí, no lo voy a hacer, pero tampoco voy a consentir que usted trate de manchar la acción de mi Gobierno. No me refiero criticar, que es legítimo; me refiero a manchar y a ensuciar. Eso no se lo voy a consentir, ni a usted ni a nadie de su partido.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Muchas gracias. <b><span style="font-weight: bold;">(Aplausos.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; text-indent: 35.45pt;"><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">El señor <b><span style="font-weight: bold;">PRESIDENTE:</span></b> Muchas gracias, señor vicepresidente. <b><span style="font-weight: bold;">(Continúan los aplausos.)</span></b></span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt; font-weight: bold;"> </span></span></b><span style="font-family: Verdana; font-size: xx-small;"><span style="font-family: Verdana; font-size: 9pt;">Muchas gracias.</span></span></div><div class="MsoNormal" style="border-collapse: collapse; font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;"><br />
</div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-54856724314264633502011-02-18T07:42:00.000+01:002011-02-18T19:43:05.970+01:00<div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">La corte de Manhué</span></div><br />
<div style="text-align: right;">Santiago González</div><br />
<div style="text-align: justify;">Es un misterio la afición de los humanos a dar explicaciones estrambóticas, cada vez que se les piden cuentas. Lo hizo el miércoles Rubalcaba cuando la intrépida Sáenz de Santamaría le preguntó por los ERE de Andalucía, un milagro de la transustanciación en que los amigos se jubilan con cargo a los fondos públicos, no sólo en empresas en las que jamás han trabajado, sino que las propias empresas estaban ya cerradas cuando seguían amparando sus vidas laborales.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Rubalcaba se arriscó ante la pregunta: “Es la segunda vez, señoría -usted lo ha hecho dos veces hoy- que usted trae el asunto este de los ERE de Andalucía”. En realidad había sido sólo una vez en la sesión. Sí le había preguntado por ello el miércoles pasado, pero Rubalcaba no respondió. El vicepresidente es el alter ego de Rufus T. Firefly, el primer ministro de Libertonia que encarnaba Groucho Marx en ‘Sopa de Ganso’. Cuando su ministro de Hacienda le propone tratar el tema de los aranceles, replica: “Ese es un asunto nuevo. ¿No hay asuntos viejos? ¡Hablemos entonces de los nuevos!”. “Pues los aranceles…” empieza el ministro, que es cortado inmediatamente por Groucho
: “Lo siento, pero ese ya es un asunto viejo”.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">O sea que tampoco respondió. En su lugar propuso un bonito acertijo sobre la cantidad de salarios mínimos que podrían pagarse con el pillaje de la Gürtel. Si se hubiera atrevido sumar el saqueo de los EREs habría multiplicado por seis el número de salarios mínimos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Ayer, en el Parlamento Andaluz, los populares intentaban crear una comisión de investigación. Era la segunda vez. Quiere la tradición que el cartero siempre llame dos veces y que las dos esté condenado a perder el viaje, porque le atiende el presidente Griñán. En diciembre de 1995, una comisión de investigación creada en el Parlamento andaluz a propósito de condonaciones de créditos por la desaparecida caja de Ahorros de Jerez, estaba a punto de presentar sus conclusiones. Eran tiempos de la dinastía de Manhué el Egipcio (© Carlos Herrera) y los socialistas andaluces llegaron a la conclusión de que esto de las comisiones parlamentarias es para líos. Eran los tiempos de la pinza entre Anguita y el PP, y Chaves, poniéndose en lo peor, disolvió el Parlamento. Nunca más desde entonces se ha vuelto a autorizar una. Cien veces las ha pedido la oposición y cien veces se las ha negado el Gobierno.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Se ha salvado la tradición y el honor, que ayer reivindicaba Griñán con un audaz quiasmo, en plan por quién nos toma: si su señoría no es capaz de valorar el honor de los demás, nunca tendrá el honor de ser el presidente de la Junta, le dijo al jefe de la oposición, que ya casi es como de la familia. El socialismo gobernante en el sur soporta mal que se le pidan cuentas y quienes lo hacen sólo pretenden “mantener la estrategia de la mentira con inmunidad parlamentaria”. Griñán y su Gobierno son hombres de honor y sólo aspiran a mantener el consolidado estatus que les garantiza la impunidad gubernamental.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-4233785431859015812011-02-16T09:43:00.000+01:002011-02-18T19:45:17.502+01:00<div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"> <!--StartFragment--> </span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-outline-level: 1; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 20.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">El mediador unilateral<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-outline-level: 1; text-align: right;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Santiago González<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Brian Currin presentó ayer a su equipo con éxito notable, porque apenas terminada su rueda de prensa, la portavoz del Gobierno vasco explicaba que no van a precisar de sus servicios y que ni siquiera piensan mantener una reunión con el abogado sudafricano y sus mediadores. Tampoco el Gobierno central parece mucho más entusiasmado que el vasco por las capacidades del sudafricano. El mismísimo Urkullu parecía echar de menos un poco de discreción hace dos meses: </span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial;">"todos deberíamos hablar y especular menos sobre ETA, incluidos los mediadores internacionales"</span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">¿A quién representa entonces? Los mundos de la paz son muy propicios para el oxímoron. ‘Pluja seca’ (Lluvia seca) se titulaba un documental de Lokarri para TV3 a mayor honra y gloria de su maña para los conflictos. Pero, ¿cómo podrá mediar si una de las partes no acepta su ministerio? No importa. Con él nace el mediador unilateral, del que dijo con mucha precisión el vicepresidente Rubalcaba “El señor Currin parece más bien un mediador entre ETA y Batasuna. Su mediación se limita al campo de la izquierda abertzale”.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Debe insistir. Empezar por limar aristas entre EA y Nafarroa Bai, por ejemplo. Después podría intentar la mediación entre el PNV y EA, entre la Ezker Batua post Madrazo y su escindida Alternatiba,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que encabeza Oskar Matute y luego mediar entre los conjuntos resultantes. Currin no puede entender que si de algo tiene excedentes Euskadi es de mediadores y de txistularis. Desde muy antiguo venían resolviendo la tradicional parquedad del personal autóctono en la lucha de los sexos concertando bodas. Gozó de justa fama un tal Arriaga, de Markina, que, amén de casamentero era ebanista y en el mismo servicio concertaba el himeneo y vendía el ajuar a la feliz pareja. Después vinieron los intermediarios tipo Juan Félix Eriz, que apañaban acuerdos entre los extorsionadores y sus víctimas a cambio un por qué. De ambos modelos se deriva lo existente: la Fundación Carter que organiza bodas y procesos de paz, y Currin, más parecido a lo de Eriz, levemente más sofisticado.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Brian Currin y sus mediadores creen en la buena voluntad de ETA y animan al Gobierno a legalizar Sortu y revisar la ley antiterrorista y la política penitenciaria para corresponder. Es asombroso el número de portavoces que nos explican en estos días que ETA ya lo ha dejado: los mediadores, batasunos, una juez con mando en plaza, Eguiguren, periodistas, profesores universitarios, sociólogos, nacionalistas de condición variada. Todos hablan de la voluntad de ETA, menos la propia ETA, que el pasado noviembre se ratificaba: </span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Georgia; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">"Partimos de la base de que la estrategia político militar es incuestionable"</span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Georgia; mso-bidi-font-size: 16.0pt;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 13.0pt;">Han pasado ya 23 años desde el pacto de Ajuria Enea: “Si se producen las condiciones para un final dialogado de la violencia, fundamentadas en una clara voluntad de poner fin a la misma y en actitudes inequívocas que puedan conducir a esa convicción, etc.” Cuatro veces han visto desde entonces las almas bellas actitudes inequívocas (y han oído voces). Al parecer, los tres fracasos anteriores no les han servido para ahorrarnos el cuarto que viene. </span><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 14.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></div><!--EndFragment--> <br />
<div style="text-align: justify;"><br />
</div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-86955331578654732022011-02-14T09:45:00.000+01:002011-02-18T19:47:04.483+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-outline-level: 1; text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Los domingos toca mitin<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; mso-outline-level: 1; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Durante años tuve por consigna de obligatorio cumplimiento una observación de Vicent en una de sus columnas dominicales. Venía a decir que los domingos los hizo el Señor para pasarlos en pijama, rascándose la entrepierna. Era una metáfora. Los domingos no pasaba nada, no funcionaban los parlamentos, los gobiernos, los ayuntamientos,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ni las empresas. España se convertía en una muchedumbre de individuos que se dedicaban mayormente a asuntos particulares: tomar el vermú y sestear en el sofá. Esa es la razón de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>que los partidos se hayan inventado la necesidad de comunicar con su público. Para eso se han inventado las convenciones y los mítines, reuniones que podrían parecer de distinta naturaleza, pero con un fin primordial es abrir los telediarios.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">“En el mitin lo importante no eres tú, son los aplausos”, se sinceró Zapatero ante su biógrafo De Toro. En el momento de leerlo comprendí cabalmente la abnegación y la capacidad de sacrificio de este hombre que jamás ha vacilado en sacrificar su rigor intelectual y su respeto por los hechos ante un bien superior. Ayer tocaba convención municipal en Sevilla, es decir, un mitin ante un auditorio seleccionado: <span style="font-family: "Times New Roman";">dos mil alcaldes y concejales socialistas.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman";"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 16.0pt;">“El PP está convencido de que va a ganar de calle las elecciones. Se les olvida sólo una cuestión que yo tengo presente cada minuto: para ganar unas elecciones hay que merecerlo”. Una afirmación así requiere una confianza extraordinaria en la Divina Justicia de Dios, Nuestro Señor, que “premia a los buenos y castiga a los malos”, según dejó escrito el padre Jerónimo de Ripalda en el siglo XVI, siglos antes, incluso, de que se inventaran las elecciones. Y el fútbol. Las elecciones se rigen por una lógica despiadadamente cuantitativa, para ganarlas basta con sacar más votos que los adversarios. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>O, como le oí a un gran delantero hace unos años: “hemos ganado porque les hemos metido más goles que ellos a nosotros”.</span><span style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 16.0pt;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman";">Tuvo razón en una cosa el presidente: la campaña del PP se resume en “la culpa es de Zapatero”, obcecación incomprensible después de los esfuerzos empleados por el PSOE (una palabra más) en dejar claro que “la culpa <b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u>no </u></b>es de Zapatero”.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman";"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 15.0pt;">Fue en otra convención municipal, celebrada en San Sebastián el 15 de enero de 2005, el presidente del Gobierno aceptó el reto formulado por Otegi en el legendario mitin de Anoeta del 14 de noviembre anterior y reiterado la víspera por carta: "He oído al señor Otegi, y quiero decir que todos los ciudadanos queremos escucharles. Pero para ello es necesario que cese de una vez el ruido de las bombas y de las pistolas, que tengan la valentía de rechazar y condenar la violencia".<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 15.0pt;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 15.0pt;">Les escuchamos y no rechazaron, ni condenaron, y ETA volvió a matar y dos treguas después volvemos a estar en las mismas y siguen sin condenar pero al muñidor Eguiguren y a muchos socialistas de alma cándida tampoco les importa mucho. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 15.0pt;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 150%; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 15.0pt;">Ayer pidió a sus alcaldes y al partido en general una campaña sin rifirrafes y por el empleo, lo cual es de mucho interés en época de austeridad, porque nos saldrá más barata. Después de todo, el cartel y su eslógan ya están hechos: “Motivos para creer. Por el pleno empleo”.</span><span style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-72002613889214705562011-02-12T09:47:00.000+01:002011-02-18T19:48:48.700+01:00<div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">¡Qué Sortu!</span></div><br />
<div style="text-align: right;">Santiago González</div><br />
<div style="text-align: justify;">El vicepresidente Rubalcaba ha dicho que exministro del Interior, o sea, él mismo, ha paralizado la inscripción de Sortu en el Registro de Partidos Políticos. No ha debido de impresionarle mucho el número de avalistas de buena fe que le han salido a este partido por doquier, dispuestos a presuponer la virginidad a la Veneno: si ellos dicen que sus estatutos son impecables así será.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Caamaño expuso una visión algo más compleja del funcionamiento de la justicia. No se trata sólo de una valoración de parte. Sus estatutos deberán ser contrastados con la Ley de Partidos, por supuesto, pero también todas sus actuaciones, un suponer, la presentación pública del lunes en Bilbao. Algo debieron sospechar las almas bellas cuando la criatura fue apadrinada por dos batasunos de raza y había entre el público más antecedentes penales de los que caben en el registro de Martutene.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Rubalcaba afirma que las pruebas recogidas por las Fuerzas de Seguridad demuestran que es Batasuna “la que ha presentado los nuevos estatutos. Es evidente que se trata de Batasuna y por tanto, hay lo que se llama continuidad”.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Las palabras del vicepresidente son de una lógica inatacable. Tanto, que llama la atención tan escandalosa ostentación de los padrinos para arruinar la fina pasamanería jurídica que adorna los estatutos. No es descartable que Sortu sea una liebre mecánica y tengan preparada una operación de marca blanca entre los partidos ya inscritos. Sobre esto admito no tener pruebas, sólo un montón de precedentes.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Así las cosas, resulta difícil comprender la extraña alegría del lehendakari. Patxi López ha dicho que “ojalá Sortu sea legal, porque eso significa etc.” No se si ha reparado que la presteza con la que ha anunciado una ronda de partidos contradice los mensajes de los ministerios de Justicia e Interior, y que sus palabras incurren en abierta confusión de sus convicciones con su responsabilidad (Max Weber, hace casi un siglo). Es también una torpeza porque puede inducir a Batasuna a la creencia de que la democracia tiene tanto interés como ella en su legalización. En esta tarea le ayuda con mucho entusiasmo el popular Oyarzábal, que tampoco descansa en la tarea de extender alfombra roja: la democracia será generosa y por ahí. Tal vez los dos son demasiado jóvenes para recordar los tiempos en que HB concurría a las elecciones para dejar vacíos sus escaños en los parlamentos y los partidos democráticos se empeñaban en convencerles de que su asistencia era la piedra angular del sistema democrático. Un día entraron y muchos años después tuvieron que hacer la Ley de Partidos para echarlos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Produce, además, otros efectos secundarios. Iñigo Urkullu ha vuelto a repetir uno de sus reclamos favoritos en los dos últimos años: la ilegalización es de interés partidista para el PSE, porque eso les permite detentar la lehendakaritza, confesión paladina de que, durante los 31 años anteriores, el poder del PNV se asentó sobre los escaños batasunos, especialmente en aquellos viejos tiempos en los que no los ocupaban. Por eso es partidario de que, si Sortu es legalizado, se adelanten las elecciones, para que los escaños de los sucesores de Batasuna les ayuden a volver a Ajuria Enea. Como toda la vida del Señor, vamos.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-88760340085125834632011-02-11T09:49:00.000+01:002011-02-18T19:49:54.482+01:00<div class="Section1"> <div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18pt; line-height: 150%;">El ‘<span class="SpellE">faisandage</span>’<o:p></o:p></span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><br />
</div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">Santiago González<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">Quienes hayan seguido con atención la trayectoria de Alfredo Pérez Rubalcaba, recordarán una frialdad y una contención admirables. Ni siquiera en los oscuros días del escándalo <span class="SpellE">Gal</span> y la corrupción de los primeros 90 era fácil verle perder<span> </span>la compostura. Nunca se le vio tan desasistido de gesto y de palabra como en la última sesión de control por el caso Faisán, pero, sobre todo, nunca se le habían escuchado argumentos de tan baja calidad intelectual y tan seguidos. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">Fue la del miércoles la segunda ocasión en que soslayó las preguntas con un proceso de intenciones a la oposición, en plan: “usted hace esto para lucirse en las cadenas de la extrema derecha” o “a usted no le gusta lo que está pasando: estamos ante el principio del fin de ETA, esta semana mejor que la anterior y la semana que viene mejor que ésta”, razonamientos sólo capaces de satisfacer a los desechos de tienta de su grupo. Otra prueba de los nervios fue la de usar la misma construcción lógica de la ‘medalla del amor’, más que ayer, menos que mañana, que Zapatero empleó el 29 de diciembre de 2006, veinte horas antes de la T-4. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><span> </span>Los éxitos que hoy celebramos en la política antiterrorista se han producido cuando el gobierno aplicó la que nunca habría debido abandonar. La falacia causal de que los éxitos de ahora vienen de aquello no se sostiene. Si fuera cierto, abordarían gallardamente otro proceso de paz, a negociar, a negociar, hasta enterrarlos en el mar.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">No parece que la llamada al bar supusiera para ETA una ventaja inapreciable. Es el hecho en sí, es que la policía entre al garito del crimen gritando: “¡agua, agua, que viene la madera!” Es la imagen de una corrupción policial, no por dinero, sino por los intereses políticos del mando. Aquel día visitaba el bar Faisán el fallecido dirigente del PNV Gorka <span class="SpellE">Agirre</span>, imputado por <span class="SpellE">Marlaska</span> en la trama del cobro de la protección. Aquel día iba a recibir Zapatero en La Moncloa al presidente del PNV, Josu Jon Imaz y lo que menos convenía era la detención de un miembro de su Ejecutiva. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">Está la comisión rogatoria de la juez <span class="SpellE">Levert</span> y esos famosos nueve folios secretos. Se dice que vienen los teléfonos de seguridad para etarras en apuros, tal vez las actas de las conversaciones a las que Eguiguren acudía con los pantalones arrugados. Todo hace pensar que en estas charlas habrá mucho más picante que en la de Suiza.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"><br />
</span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;">Gorka <span class="SpellE">Agirre</span>, muñidor junto a <span class="SpellE">Egibar</span> del pacto PNV-EA-ETA, previo a la tregua de Lizarra, en el verano de 1998, tuvo un disgusto con la Justicia seis años después. No fue por aquel miserable acuerdo en el que dos partidos considerados democráticos pactaron con una banda terrorista la exclusión política de sus adversarios, (PP y PSE) sino porque <span class="SpellE">Marlaska</span> lo imputó en la trama que recaudaba el impuesto revolucionario. Los nervios de Rubalcaba también llegan<span> </span>años después de aquello. A veces, la justicia recorre caminos insospechados y se presenta de improviso, con una tregua de retraso.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div></div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-72673415127242417992011-02-09T07:04:00.000+01:002011-02-09T07:04:00.797+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwL2TRYb1rAKB0C3v7iBElY347PM_3HK5cj8raUO3J6hZ6TaCVJ3o71wGZ2nQERsBJl_eiE1R5uVam11Ujw6OXX-u8OURAY_2fAvoFd0oA582N-ETvuBaYxj9w_9hs_wqjovzg4w/s1600/El+mundo+logo.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="30" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwL2TRYb1rAKB0C3v7iBElY347PM_3HK5cj8raUO3J6hZ6TaCVJ3o71wGZ2nQERsBJl_eiE1R5uVam11Ujw6OXX-u8OURAY_2fAvoFd0oA582N-ETvuBaYxj9w_9hs_wqjovzg4w/s200/El+mundo+logo.jpg" width="200" /></a></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Nos basta su palabra<o:p></o:p></span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="390" src="http://www.youtube.com/embed/EIYHfNGKGkE" title="YouTube video player" width="480"></iframe></span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 18.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><br />
</span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Hay una parte no desdeñable de la sociedad que tiende a encandilarse con bobadas y a tomar cualquier declaración de intenciones por una descripción minuciosa de los hechos. Es impresionante la gran acogida que han tenido los alegatos que Rufi Etxeberria e Iñigo Iruin expusieron el lunes en Bilbao a favor de la legalización del nuevo partido de Batasuna. Iruin es uno de los mejores constitucionalistas de España, dicho sea sin ánimo de. E hizo un resumen de los estatutos de Sortu muy eficaz, aunque a falta de dos detallitos: algún pesar retrospectivo y exigir la disolución de ETA.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Entre el público, además de dirigentes de varias camadas de la Mesa Nacional, destacaba la presidenta de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Garbiñe Biurrun, que se manifestó al término del acto “muy ilusionada y muy contenta”, abrazó cariñosamente a Iruin y opinó que “los estatutos son impecables” y acordes en espíritu y letra a la Ley de Partidos. Y todo sin conocerlos en detalle, porque se presentan hoy; a ella le bastó el resumen del ponente. Excuso decirles que si los hubiera leído, la cosa sería mucho peor. ¿Qué es fe? Creer lo que no vimos. Eso sí que es un uso alternativo del Derecho. Jueces que no atienden tanto a los hechos como a las intenciones. ¿Y cómo se pueden verificar éstas? Por confesión de parte: nos basta su palabra. Después de todo no son controladores aéreos.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Había precedentes. En una escena de ‘La vida de Brian’, un funcionario romano inquiere amablemente a cada uno de los presos: “¿Crucifixión?” y ante la respuesta afirmativa, indica: “Muy bien. Salga por esa puerta, alinéese a la izquierda. Una cruz por persona”. Uno de los reos niega sonriente: “No, libertad”, a lo que el romano responde: “Ah, me alegro por usted. Puede irse”. “Que no, que es una broma”, replica el condenado y se apresta a salir por la puerta, alinearse a la derecha y coger la cruz que le toca.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">El artículo 12.1.b de la Ley de Partidos establece la ilicitud de todo partido que sustituya a uno ilegal. ANV ‘repudió’ la violencia, pese a lo cual fue ilegalizada por contaminación de listas. Y ahora resulta que los padrinos de la nueva criatura son el abogado de Batasuna y el vicario de ‘la referencia obligada’ en la Mesa Nacional. Lo que era ya no va ser y si lo es, rechazaremos. Somos los de antes que, sin renegar del pasado anunciamos el futuro. Desde la Santísima Trinidad no se había visto prodigio semejante. Decía Rufi que rechazarán la violencia, “incluso la de ETA, si la hubiera”. Qué quiere decir ‘incluso’ y qué quiere decir ‘hubiera’. Qué par de cuchilladas a los hechos, después de 858 asesinatos, que pretenden obviar por una mera decisión: de esto no se habla. Y en cierto modo ya está conseguido. Como si ETA no existiera y como si no hubiera existido nunca. Ayer, estábamos todos tan gozosos por sus buenas intenciones que no cupo en los periódicos un breve por el octavo aniversario del asesinato de Joseba Pagaza, en una triste parábola de lo porvenir. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">El ministro del Interior ha hecho lo que le tocaba; serán los jueces quienes se pronuncien, salvo que a la Fiscalía también le parezcan impecables. Sólo nos falta rogar, virgencita, virgencita, que no sean de la misma escuela jurídica que Garbiñe Biurrun.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-15804454230571412562011-02-06T18:54:00.002+01:002011-02-06T18:54:42.291+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><span style="font-size: 18.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">Las bayonetas de Talleyrand<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">Santiago González</div><div class="MsoNormal"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Telleyrand era un cabrón con pintas, pero tenía un admirable sentido del poder que le permitió instalarse en él durante décadas en la Francia más convulsa que imaginarse pueda. Una de sus más célebres sentencias es la advertencia que hizo a Napoleón: “Sire, las bayonetas sirven para todo, menos para sentarse sobre ellas”. Alguien debió explicársela a Zapatero. Es verdad que ahora no hay bayonetas, sino encuestas y el presidente ha hecho de ellas, más que un argumento, una razón de ser.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Han sido innumerables las ocasiones en que el zapaterismo ha justificado en los sondeos, el impulso a algunas medidas o a determinados candidatos, recuerden el intento de imponer a Trinidad Jiménez sobre Tomás Gómez para las autonómicas de Madrid. Durante los seis años anteriores, los socialistas felizmente gobernantes han atacado a la oposición a encuesta calada, pero las cañas se han vuelto lanzas para un gobernante cuyas primeras palabras en aquella noche fundacional de marzo de 2004 expresaron un compromiso público rotundo: “el poder no me va a cambiar”.<span style="mso-tab-count: 1;"> </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">La encuesta de Sigma Dos indica que Rubalcaba como candidato acortaría en cuatro puntos la diferencia de 16,1 puntos que le llevaría el PP al PSOE con Zapatero. Lo que se entiende como el mayor handicap del actual vicepresidente podría ser su mejor activo: su condición de superviviente. El de Rajoy es el de estar en la oposición. Los socialistas y el resto de los españoles acusan la fatiga de tantas emociones resueltas en fracasos, muy especialmente y sobre todos, el de la gestión económica. La encuesta insiste en algo no constituye novedad, las expectativas de Rajoy se deben al desplome del zapaterismo y no a los propios méritos. De rebote, las cualidades que reivindica en sí mismo el líder de la oposición, (previsibilidad, independencia, patriotismo, moderación y resolución) le bastan para adelantar a Zapatero en valoración de líderes, pero es superado por Rosa Díez y Durán i Lleida. La mayoría de los españoles, con buen criterio, no cree que Rajoy sea capaz de acabar con la crisis en un par de años.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Churchill, que era un señor de derechas muy razonable, hizo el mayor elogio de la previsibilidad de la democracia, un estado de cosas en el que, si llaman a tu casa de madrugada ya sabes que es el lechero. En el sentido contrario, la aventura y la imprevisibilidad del mando está el ‘vivere pericolosamente’ de Mussolini. Aunque nuestra izquierda conserva aún un diccionario propio: niega la independencia de Rajoy, pero no acaba de preguntarse “¿comparado con qué?” El mismo presidente que arrostró la censura de la UE por impedir la opa de Eon sobre Endesa ha escenificado esta semana una notable escena de sumisión a los dictados de Merkel. “Salir de la crisis por la izquierda”, al parecer era esto. La misma izquierda que renegaba del patriotismo (“Nuestra única patria es la humanidad”, rezaba la pancarta de las JJSS en la manifestación de protesta por el atentado contra Madina) ha pasado a aceptarlo para llamar antipatriota a la derecha “por no arrimar el hombro”. </div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">Tampoco acaba de parecerles moderado el candidato Rajoy y respecto a su capacidad de resolución, son aún más rotundos. Han interiorizado, no sólo las tiras de Peridis, como señala Victoria Prego, sino las acusaciones de indolente, perezoso, haragán y holgazán, que le aplican sin recato los dirigentes socialistas, a pesar de que sólo un dirigente español ha plantado una cumbre internacional para quedarse durmiendo: Fue José Luis Rodríguez Zapatero, a una reunión hispano-polaca, el 14 de diciembre de 2004.</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><br />
</div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-3743348025057524222011-01-31T06:07:00.001+01:002011-02-01T19:18:16.037+01:00<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: center;"><span style="font-size: 18pt; line-height: 150%;">Perdonar es divino<o:p></o:p></span></div><div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;"><span style="line-height: 150%;">Santiago González<o:p></o:p></span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4OAq19oOr35zRcYWDj2Qx-2RUfWT3BQSJpNx1VV4_J5CwNrfTrFULN2PVAXirrmJJkDT9dgl6eZ440SSuFYPzPCggoORQMlzTquGvCHpbIzEI0ml08VKAL27GhzOWfhmYI_Ua0Q/s1600/Fernando+Mu%25CC%2581gica.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4OAq19oOr35zRcYWDj2Qx-2RUfWT3BQSJpNx1VV4_J5CwNrfTrFULN2PVAXirrmJJkDT9dgl6eZ440SSuFYPzPCggoORQMlzTquGvCHpbIzEI0ml08VKAL27GhzOWfhmYI_Ua0Q/s320/Fernando+Mu%25CC%2581gica.jpg" width="273" /></a></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="line-height: 150%;">Produce una sensación desagradable enterarse de que el terrorista Valentín Lasarte va a ser trasladado a la cárcel de Nanclares en días como estos, tan equidistantes entre los aniversarios de sus víctimas. Hace ocho días se cumplieron 16 años del asesinato de Gregorio Ordóñez. El domingo se cumplirán 15 del atentado mortal contra Fernando Múgica.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="line-height: 150%;">Entendámonos. La política de dispersión y aislamiento de los presos fue puesta en marcha por Enrique Múgica Herzog cuando fue ministro de Justicia. Tenía como objetivo romper la cohesión de la banda terrorista en el frente de makos y separar a los ‘duros’ de los ‘blandos’, por expresarlo en lenguaje convencional. No creo, por otra parte, que las víctimas del terrorismo deban ser quienes definan y gestionen la política carcelaria.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="line-height: 150%;">Sí creo, en cambio, que el Gobierno debe mantener informadas convenientemente a las víctimas de cualquier trato de favor que afecte a los victimarios de sus parientes, pero hay algo que supone una contradicción insoportable en este asunto. El recluso Lasarte, que incumplió la directriz de ETA prohibiendo a sus presos que solicitaran beneficios penitenciarios, ha firmado ‘la carta’, un formulario con los cuatro puntos que Interior les exige para su acercamiento: rechazar la violencia, pedir perdón a las víctimas, hacer frente a las indemnizaciones y colaborar con la Justicia.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="line-height: 150%;">Ah, el perdón, qué gran asunto con aromas de sacristía y confesionario, pero al gusto socialdemócrata, sustituyendo el dolor de contrición y quizá el cumplir la penitencia por un trámite administrativo que resuelve Instituciones Penitenciarias. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="line-height: 150%;">No sé cómo lo verá el titular del Departamento, pero parece llevar muy lejos la idea de la ventanilla única que los asesinos puedan tramitar ante Interior el perdón de sus víctimas, sin que éstas sean informadas del hecho. Ojos que no ven. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="line-height: 150%;">Ya habrán entendido que Valentín Lasarte no ha escrito carta alguna a Mapi de las Heras o a sus hijos; a Ana Iríbar ni a los parientes de Olarte, Mariano de Juan, Alfonso Morcillo y José Antonio Santamaría, una carta en plan: aborrezco lo que fui, el peso de mis crímenes será un cargo de conciencia mientras viva, algo, en fin, que pudiera ser tomado como algún indicio de arrepentimiento. Hay más bien orgullo de casta. Su padre siempre se había considerado “muy orgulloso de él, porque ha sido un chico muy majo… </span>Él tendrá sus ideas y sabrá lo que ha hecho, si es que lo ha hecho, claro”.<o:p></o:p></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="line-height: 150%;">Tampoco el Ministerio del Interior se ha puesto en contacto con esas víctimas cuyo perdón tramita para informarlas de nada. ¿Qué tal si el asunto lo solventáramos en un ‘reality show’? Un apasionante cara a cara entre una víctima y su verdugo, para que éste pida perdón en público, y aquella perdone, claro, salvo que quiera echarse encima las iras del respetable, siempre tan aficionado al ‘happy end’. Este es el arranque de ‘Cinco minutos de gloria’, interesante película irlandesa de Oliver Hirschbiegel. Qué gran asunto para que José Javier Vázquez pueda mantener con toda propiedad el título de su ‘Sálvame de luxe’, para cuando el ‘stardust’ de Belén Esteban caiga sobre los televidentes como escamas de ceniza.<o:p></o:p></span></div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-90773575705557607782011-01-17T10:56:00.000+01:002011-01-17T10:56:09.927+01:00<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 20pt; margin-right: 10pt; margin-top: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 18pt; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 150%;">Menos humos<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 20pt; margin-right: 30pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 150%;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Helvetica; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 150%;">Carlos Herrera<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 20; margin-right: 30pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 150%;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Helvetica; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 150%;">Aún soy incapaz de prever si la aplicación de Ley Antitabaco promulgada por el gobierno socialista español derivará en un recalentamiento del malestar producido por sus evidentes excesos, con protestas, insumisión y “revuelta” incluidos, o si, finalmente, será deglutida sin más problemas que algunos chispazos iniciales por la totalidad de la población. No fumar en los bares hará que los fumadores permanezcan menos tiempo en ellos, pero también que los no fumadores lo hagan de forma más satisfactoria. No hacerlo en los restaurantes provocará que aquellos que gozan de un cigarrillo tras la comida dejen de pedir el café y la copa y se busquen la vida en el exterior. Mientras haya terrazas y el frío –o el calor— no sean extremos, los aspiradores de humo tendrán una salida, siempre que no acaben prohibiendo hacerlo también ahí, cosa que no habría que descartar. Quien les habla, ex fumador de cigarrillos y ocasional fumador de puros no tiene problema por ello: España no es Noruega y goza de un clima lo suficientemente benigno como para aliviarse en el exterior de un local. Lo particularmente rechazable de su concepción proviene de aspectos concretos altamente absurdos: no poder fumar en las terrazas de bares que estén relativamente cerca de un puñado de toboganes –a los cuales no llegaría el humo ni con cañones de nieve artificial-- es una estupidez de corte neoyorquino, ciudad en la que a un amigo le llamaron la atención por fumarse un cigarrillo cerca de las puertas giratorias de un hotel; según el estólido conserje podría entrar alguna brizna de humo por el revoloteo de la puerta y alcanzar el interior del Hall. Si a ello se suma la absurda invitación a la delación efectuada por la ministra de la cosa, se presume en el ambiente ese escenario tan del gusto del gobierno de nuestras carnes: el enfrentamiento de ciudadanos. Teóricamente, ni siquiera podría un sujeto fumarse un cigarro en su balcón si éste es un primer piso y está próximo a los dichosos “parques infantiles”. Ya ven.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 20pt; margin-right: 30pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: Helvetica; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 150%;"><br />
</span><br />
<span style="font-family: Helvetica; font-size: 12pt; font-style: normal; font-weight: normal; line-height: 150%;">No soporto los moralismos sobrevenidos ni los integrismos irritados, y esta ley, en lugar de conciliar intereses, aviva no pocos demonios irascibles. Muy acorde con un gabinete que dice proteger a la infancia pero sólo si ha salido ya del canal del parto.<o:p></o:p></span></div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com18tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-92179253620920103882011-01-15T10:05:00.002+01:002011-01-15T10:05:57.089+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span lang="ES">A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><span lang="ES">El GRUPO PARLAMENTARIO MIXTO, a iniciativa de Dña. Rosa Díez González, diputada de Unión Progreso y Democracia, al amparo de lo establecido en el Reglamento de la Cámara, presenta la siguiente <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate en el Pleno, instando al Gobierno a revisar el estatuto de los ex Presidentes del Gobierno y promover las iniciativas legislativas necesarias para garantizar la transparencia en su régimen de retribuciones y regular su régimen de incompatibilidades entre la percepción de retribuciones con cargo a fondos públicos y privados. <o:p></o:p></b></span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div align="right" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: right; text-autospace: none;"><span lang="ES">Congreso de los Diputados, Madrid a 14 de enero de 2011</span></div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;"><span lang="ES">Dña. Rosa Díez González</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;"><span lang="ES">Portavoz Adjunta G.P. Mixto</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;"><span lang="ES">Diputada de Unión, Progreso y Democracia</span></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span lang="ES">EXPOSICIÓN DE MOTIVOS<o:p></o:p></span></u></b></div><div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.45pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="ES"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span></span></b><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;">El Real Decreto 2102/1983, de 4 de agosto, estableció el estatuto de los ex-Presidentes del Gobierno atribuyéndoles ciertas prerrogativas </span><span lang="ES" style="font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">«</span><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;">durante los cuatro años inmediatos siguientes a partir del momento de su cese</span><span lang="ES" style="font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US;">»</span><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;"> (artículo 1). En particular, como dotación económica se preveía una asignación equivalente a 15.025,30 euros anuales para gastos de oficina, atenciones de carácter social y alquileres de inmuebles, en todo caso, limitada al indicado plazo de cuatro años. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Posteriormente, mediante el Real Decreto 405/1992, de 24 de abril, se suprimió dicha limitación temporal, de forma que las prerrogativas asignadas a los ex Presidentes, ampliadas respecto a la normativa anterior, pasaban a poder disfrutarse con carácter vitalicio. Además, se les reconocía derecho a la pensión indemnizatoria prevista en el artículo 10, número 5, norma primera, de la Ley 74/1980, de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para 1981.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Este es el régimen legal que perdura hasta nuestros días con apenas modificaciones, entre ellas la operada en 2008 con la reforma de la Ley Orgánica del Consejo de Estado que creaba la categoría de consejero nato retribuido con carácter vitalicio para los ex presidentes del Gobierno de España. Así, para el presente año 2011 se prevé una dotación presupuestaria de <span style="color: black;">238.010 euros</span> para los ex presidentes Adolfo Suarez, Felipe González y José Mª Aznar –unos 80.000 euros para cada uno- retribuciones con cargo al erario público que resultan además compatibles con los ingresos y rendimientos que obtengan los ex altos mandatarios como consejeros o asesores de empresas privadas u otros derechos de contenido patrimonial.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Pues bien, la confianza de los ciudadanos en las instituciones democráticas descansa en el principio de transparencia en la gestión de los fondos públicos, de forma que sea posible conocer, controlar y evitar en su caso la percepción simultánea de retribuciones públicas y privadas, <span style="color: black;">susceptibles de ser consideradas como claramente abusivas, especialmente en la actual situación de grave crisis económica, con una tasa de desempleo en España del 20,3% y más de 4,7 millones de personas en paro. <o:p></o:p></span></span></div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><br />
</div><div align="center" class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: center; text-autospace: none;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;">PROPOSICIÓN NO DE LEY<o:p></o:p></span></u></b></div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="mso-layout-grid-align: none; text-align: justify; text-autospace: none;"><span lang="ES" style="mso-fareast-language: EN-US;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Por todo ello, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que en el plazo de dos meses presente un Proyecto de Ley regulador del estatuto de los ex Presidentes del Gobierno que, sin perjuicio de la consideración y respeto que han de merecer las personas que hayan desempeñado dicho cargo, establezca un límite temporal a las prerrogativas concedidas con motivo de su cese en el mismo así como el régimen de incompatibilidades entre retribuciones o derechos de contenido patrimonial procedentes de fondos públicos con los derivados de su actividad profesional de carácter privada. <o:p></o:p></span></div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-19359972408753474962011-01-15T07:11:00.002+01:002011-01-15T07:11:00.394+01:00<div style="text-align: center;"><span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;">Las perífrasis del lehendakari</span><br />
<span class="Apple-style-span" style="font-size: x-large;"><br />
</span></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5MDrvqMayKGAv-8gEfstI01AMwSoBZ0_XLeqk7ui1aBRGRSAoMJiU4UqiXMG6MOGyVBxU03TBy5EvZVWf46wvQmFStVIjK_u-jRLfz15hE_h_PFCl-9XjdPrRTybCOsKu7PNv2A/s1600/sen%25CC%2583ales.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="271" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg5MDrvqMayKGAv-8gEfstI01AMwSoBZ0_XLeqk7ui1aBRGRSAoMJiU4UqiXMG6MOGyVBxU03TBy5EvZVWf46wvQmFStVIjK_u-jRLfz15hE_h_PFCl-9XjdPrRTybCOsKu7PNv2A/s400/sen%25CC%2583ales.jpg" width="400" /></a></div><br />
<div style="text-align: right;">Santiago González</div><br />
<div style="text-align: justify;">Hay varias cosas que me llaman la atención en su comparecencia de ayer, lehendakari. La primera es el formato. Tienden ustedes a escoger los públicos equivocados: mítines de partido para explicar la acción de Gobierno y cargos del Ejecutivo para describir los intríngulis del terrorismo. Para compensar, los actos del Gobierno se cuidarán de los intereses del partido, un suponer. Una frase me llamó mucho la atención en su discurso: "Debemos hacer posible la integración en el sistema democrático de los colectivos que hasta la actualidad han mantenido posiciones totalitarias cercanas a la violencia".</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Vayamos por partes, que diría un forense al comenzar la autopsia. Debemos hacer posible la integración. ¿Hay algo que la democracia no haga o haga indebidamente? Dice usted que tienen que cambiar ellos, pero es usted el que modifica su discurso. “A ver si nosotros cambiamos también un poquitín”, le había dicho al Follonero Jesús Eguiguren. El presidente de su partido será un verso suelto, pero al final siempre consigue arrastrar a todo el partido hacia sus posiciones. Lo que no ha conseguido nunca es mover los hechos, pero no deja de intentarlo.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">¿La integración, dice? Con el debido respeto, me temo que están más integrados que usted. Compare los euskobarómetros que le afectan con la masiva manifestación de apoyo a los terroristas presos que se produjo en Bilbao hace una semana. O, si no quiere comparar magnitudes heterogéneas, trate de imaginar una manifestación parecida en apoyo del cambio que usted protagoniza. Dicho de otra manera, mucho me temo que en la plantilla de la Real, no habría ocho jugadores dispuestos a saltar al campo con una leyenda en el pecho que dijera “I Y Patxi López”. </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">“Los colectivos que hasta la actualidad han mantenido posiciones totalitarias cercanas a la violencia”. Mucha perífrasis para cosa buena, lehendakari. ¿Hasta la actualidad? ¿En qué momento dejó de ser operativa la identidad funcional que el Supremo estableció entre Batasuna y ETA (17-3-2003), en sentencia avalada por el Constitucional y el Tribunal de Estrasburgo? ¿Se ha producido ya la ruptura entre ambas y me he perdido algo? “¿Y cómo es él y en qué momento se enamoró de ti?”, cantaba José Luis Perales. No han expresado los batasunos un propósito de enmienda similar al de los controladores aéreos el 15 de diciembre pasado. Sin embargo, el Gobierno prorrogó el estado de Alarma. ¿Por qué al Gobierno de España (y al parecer a usted mismo) le merecen más crédito los batasunos que los controladores?¿Cercanas a la violencia?¿La ‘kale borroka’, por ejemplo.</div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">No tengo para olvidar, lehendakari, aquel 30 de mayo de 2006, primera jornada del Debate sobre el Estado de la Nación. El presidente había convencido a Mariano I el Crispador de que no tocase el asunto del terrorismo. El citado empleó menos de dos minutos en el tema, y aquel mismo día, después de que el líder del PP agotara su turno de palabra, usted soltó en Radio Euskadi que iba a reunirse con Otegi y compañía. ¿En qué han cambiado sus interlocutores del 6 de julio en el hotel Amara Plaza? </div><div style="text-align: justify;"><br />
</div><div style="text-align: justify;">Aunque usted era muy joven, recordará los tiempos en que HB se presentaba a las elecciones para no ejercer su representación. La democracia les pagaba los sueldos que no se trabajaban, pero mostraba además mala conciencia, como si aquellos escaños vacíos fueran un desdoro para el sistema, un déficit democrático. Y se tendían alfombras rojas para ver si se animaban, mientras su ausencia posibilitaba las mayorías del PNV. Un día empezaron a participar y muchos años más tarde se llegó a la conclusión que el desdoro para las instituciones era su presencia. Por eso la Ley de Partidos. 30 urte eta gero hau? No se tome estas palabras como un acto de disidencia y menos aún como censura, querido lehendakari. Son sólo la expresión de una perplejidad. He comparado sus declaraciones de ayer con el vibrante discurso que hizo en las escaleras del Ayuntamiento de Bilbao tras el asesinato del policía Eduardo Puelles y tengo la sensación de que no acaban de explicarse ustedes.</div>Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-31812148.post-70484343520866799272011-01-06T08:44:00.000+01:002011-01-06T08:44:21.182+01:00<!--StartFragment--> <br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Qué culpa tiene el tomate (I)<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Tengo la sospecha de que estamos ya instalados en la polémica banal de los próximos meses: la batalla de todas las descargas. No quiero decir que este sea un asunto banal para los autores que sufren un quebranto en sus muy legítimos derechos porque sus obras son ofrecidas gratuitamente al público por marchantes no autorizados <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[si a “marchante” (adj. Perteneciente o relativo al comercio o a quienes comercian; com. traficante; com. Persona que comercia especialmente con cuadros u obras de arte; com.<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> Arg.</i> p. us. Vendedor ambulante) se le añade “no autorizado” el resultado es un eufemismo fácilmente interpretable]</span>. Lo que es banal es la polémica <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿la polémica creada para evitar que la legislación ayude a impedir las descargas de contenidos protegidos alojados sin autorización o intercambiados por usuarios que no han accedido a ellos legalmente?]</span> que sustituye al necesario debate sobre los derechos de autor <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿por qué es necesario un debate sobre los derechos de autor? ¿ha cambiado algo en los últimos años respecto a ellos en la legislación internacional?]</span>, a la necesaria reforma de la Ley de Propiedad Intelectual <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[sobre todo para incluir algo no previsto cuando se redactó: que un simple enlace en un sito web donde no está la obra protegida, y que por tanto a día de hoy no incumple ninguna ley, haga que tu navegador abra de forma directa y en menos de dos segundos otro sitio web en el que sí está alojada sin autorización esa obra protegida, cuyo servidor está en Ucrania y del que resulta mucho más difícil desalojarla]</span> que el Gobierno no ha afrontado en los seis años y medio que lleva en lo suyo. Son banales, sobre todo, algunos de los argumentos que se arrojan de una trinchera a otra. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">A lo largo de los próximos días voy a tratar de desgranar observaciones, argumentos, críticas que me gustaría proponer como elementos para el debate. Me gustaría encontrar argumentos cruzados, que hubiera internautas que colocaran entre sus preocupaciones los derechos del autor y creadores que consideren, por ejemplo, que el canon digital fue una chapuza impresentable e indigna <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿se refiere a la ampliación de la norma para que lo pagasen también CD’s y DVD’s que introdujo el último Gobierno de Aznar? ¿o la ampliación para que lo pagasen entre otros los reproductores MP3 y los pendrives usb que introdujo el actual Gobierno de Zapatero? ¿o a la que podrá introducir cualquier futuro Gobierno si aparecen nuevos soportes o máquinas reproductoras mientras lo ampare la legislación de la UE al respecto?]</span>. Valdría, incluso que lo considerasen ahora después de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea lo declarase ilegal <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[sorprendente resulta como ha calado la mentira: el Tribunal de Justicia de la UE no lo ha declarado ilegal: puede leerse no lo que titularon los medios, lo que dice la sentencia, aquí:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://fcforum.net/sentencia-canon.pdf" <u><span style="color: blue;">http://fcforum.net/sentencia-canon.pdf</span></u> ]</span>. Es esperanza vana. Una de las dos Españas es partidaria de tirar al niño con el agua sucia. La otra prefiere obligarnos a beber el agua después de bañar al niño. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[no se trata de un problema de equidistancia, al final de todos los debates serios todos se ponen de acuerdo en que “hay que pagar”, añadiendo una de las trincheras un “pero”: ese “pero” se traduce por “ya que es tan fácil robarles, y eso no van a poder cambiarlo, bajen los precios y así les robarán menos”; también habría otra opción: invertir todos los recursos necesarios en impedir los robos, y aunque resultase costoso en todos los aspectos se comprobaría si se puede o no se puede “poner puertas al campo”]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">No hay que esperar demasiada coherencia. Quienes hoy son abanderados de la lucha contra la piratería y claman, a veces razonadamente, contra la apropiación ilegal del trabajo ajeno, pueden ser los mismos que consideran a Julian Assange un héroe de nuestro tiempo por la sustracción y venta de los papeles de Wikileaks y antaño maldijeran, también razonablemente, al traidor Perote, ¿recuerdan? <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[tampoco olvidemos que el español entiende de todo:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2010/12/19/10-espanoladas.html" <u><span style="color: blue;">http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2010/12/19/10-espanoladas.html</span></u> ]</span> Pues vayamos a ello.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Todo español que se precie (yo mismo) lleva en su macuto la cita machadiana “españolito que vienes”. Es la prueba de la existencia de dos Españas, porque naturalmente, la que va a helarnos el corazón es siempre la de los otros. Necesitamos un pretexto y se está perfilando uno perfecto para alimentar nuestras bajas pasiones en el asunto de las descargas no autorizadas de música, películas, libros, que en España adquiere proporciones enormes: somos uno de los países en el que más se piratean productos culturales del mundo. El hecho es impresionante si tenemos en cuenta que quien barre en televisión es el belenestebanismo y que su sacerdotisa suma ha pasado de los arrabales de la prensa rosa a ser portada de publicaciones de prestigio. Por lo que a nosotros respecta, Finkielkraut era un optimista cuando escribió ‘La derrota del pensamiento’. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[tampoco es tan impresionante porque ¿sabe desde qué cantidad de conexiones a internet se descarga aproximadamente el 84% del material pirateado? desde una cifra que es menor que la que supone aproximadamente el 9% de los telespectadores diarios de los programas en los que aparece Belén Esteban, según datos de Telefonica y de TNS/Sofres; no hay que confundir tráfico, gigas de datos, con cantidad de usuarios, porque entre millones de conexiones son relativamente pocos usuarios (varios miles) los que descargan muchísimos datos (el video y el audio pesan), y entre ellos son inmensa mayoría los contenidos descargados sin autorización]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Antes que nada deberíamos hacer una previa declaración de principios, posiciones e intereses. Soy periodista y me gusta el cine. Mis columnas están muy a menudo salpicadas de citas cinematográficas, más que literarias. Me gusta ir al cine. Me ha gustado siempre y voy estando mayor para cambiar de gustos. Nada hay comparable a la sala oscura, no, desde luego el dvd visto en el salón de casa o la copia pirata en la pantalla del ordenador. Me gustaría seguir yendo al cine de por vida, pero no estoy seguro de que pueda. Todo ha empezado a cambiar. Los cines se han convertido en minisalas de centros comerciales, adonde tienes que ir ya hoy si quieres ver una película. Ya no es lo mismo, pero ni siquiera podemos estar seguros de que esto dure.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Confieso que alguna vez me bajo una película <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿desde un sitio autorizado, pagando por ella, o desde megaupload o rapidshare? ¿o peor aún, desde una cuenta premium de megaupload, pagando al servidor para descargar más rápido, pero descargando igualmente material protegido sin autorización? el matiz que elude es lo esencial del asunto]</span>, generalmente para rescatar alguna descatalogada o para reproducir textualmente una cita que me viene bien para un artículo. En este segundo caso se trata de películas que ya he visto en el cine o en televisión, como es obvio <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[curiosa justificación: como ya la he visto, el pecado es venial; ¿acaso si ve varias veces en el cine la misma película no paga la entrada de cada sesión?]</span>. Mi amigo Arcadi Espada considera, con Savater, que la Ley Sinde era muy blanda y que habría que penalizar a los usuarios como se hace en Francia <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[o como se dijo que se haría, para ser exactos, porque como no se hace está pasando esto<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-descargas-traves-megaupload-disparan-francia-aprobarse-ley-antipirateria-20110104100349.html" <u><span style="color: blue;">http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-descargas-traves-megaupload-disparan-francia-aprobarse-ley-antipirateria-20110104100349.html</span></u> ]</span> o como se hace en Suecia con los puteros <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[es probable que al cabo no haya otra forma]</span>. Los cito porque son dos de las personas que más respeto intelectual me merecen. Y sin embargo Espada se pone en este asunto estupendamente apodíctico: Hace muy pocas semanas, con motivo de su nombramiento como director del Instituto Ibercrea, Blanca Berasátegui le hizo una magnífica entrevista en El Cultural. Sin embargo, en el primer lance se desliza con una afirmación muy gratuita: “Espero que ese gusto español por lo gratuito -en todos los sentidos- se convierta pronto en un tópico.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/28307/Arcadi_Espada" <u><span style="color: blue;">http://www.elcultural.es/version_papel/LETRAS/28307/Arcadi_Espada</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: blue;">En una españolada</span></u></b><u><span style="color: blue;">”</span></u>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">En realidad quiere decir que es ya una españolada. Se trata de que masivamente se considere como tal, que se desprestigie esa supuesta debilidad autóctona por la gratuidad. La definición me parece relevante porque revela una cierta incomprensión de lo que pasa. En todas las facultades de Ciencias Económicas del mundo se estudia en los primeros días del primer curso que preferir lo barato a lo caro es un principio de racionalidad que rige las actuaciones del homo economicus <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[en ambos casos, barato o caro, se compra]</span>. El consumidor no compra para hacer justicia social, ni para hacer patria, sino atendiendo al criterio básico de maximizar su utilidad <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[exacto: compra]</span>. Un consumidor racional, prototipo del agente económico, preferirá lo bueno a lo malo y lo más barato a lo más caro. (Sí creo que difundir material cultural sin la autorización de sus legítimos propietarios, debería ser un delito, pero esta es una discusión que nada tiene que ver con la españolada. Ya llegaremos). <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[De haber empezado por el contenido del último paréntesis hubiéramos ahorrado medio litro de tinta amarilla. En cualquier caso, unos días después, en el diario El Mundo, Espada dijo “Más allá de las bromas que hago sobre que esto se convierta pronto en una españolada, considero que España tiene que dejar atrás los tópicos que afectan a su propia supervivencia [...], porque está en juego el I+D español y, lo que es fundamental, la diversidad cultural [...] El todo gratis lo que acaba favoreciendo es la homogeneización de la cultura y la perversión de la oferta cultural. Algo que estos partidarios de la diversidad tan habituales en nuestro país deberían empezar a propagar”, decía Espada en esa misma entrevista].</span><o:p></o:p></span></div><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Lucida Grande"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"><br clear="ALL" style="page-break-before: always;" /> </span></b> <div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Qué culpa tiene el tomate (II)<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Nunca me he bajado una canción de Internet <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[pruebe a escribir en Google el nombre de su artista favorito + fileshare ó + torrent ó + megaupload ó + rapidshare (por ponerle unos ejemplos, hay muchos más) y alucine con lo fácil que resulta].</span> Tengo una cuenta Premium en Spotify que me cuesta nueve euros al mes y me permite oír la música que quiero cuando quiero en un equipo Sonos, además de en el iPhone y en el iPad. Creo que esto es perfectamente legal y sin embargo soy consciente de que no contribuye a garantizar el futuro de las tiendas de discos ni el trabajo de sus empleados.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">He dejado de comprar discos. El último cd que compré de músicos españoles fue ‘Mucho más que dos’, de Víctor Manuel, Ana Belén, Miguel Ríos y toda la basca. Por lo que cuesta un cd de Miguel Bosé o de Ramoncín, he oído en estos dos meses a los Rolling, Aretha Franklin, Dionne Warwick, Bruce Springsteen, Getz y Gilberto, Beethoven, Mozart, Bach, Vivaldi y Verdi, que recuerde a bote pronto <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[le felicito: ha escuchado mucha música pero no tiene un CD de Ramoncín ni de Miguel Bosé. Ni tampoco, claro, de los Rolling, Aretha Franklin, Springsteen, Mozart, etc. Como por verla en el cine no pasa a “tener” Casablanca, y por eso se la tiene que bajar de internet cuando busca una cita, o... comprarse el DVD. Alquilar siempre fue más barato que comprar, y comprar a veces solamente significa usufructuar durante 50 años, si es un nicho... ¡cuán complicados son los engranajes del comercio! Por cierto, también la basca está en Spotify, y la basca entiende que quizá ahora venderá menos compactos, y que las formas de obtener ingresos serán otras; la basca no está en contra de internet ni de que se descarguen sus canciones, solo está en contra de que les paguen 0 euros y 0 céntimos por cada descarga].</span> No he oído ninguna canción de Alejandro Sanz, aunque no descarto oír algún día Corazón partío o Lola Soledad y espero que ese mes ingresen en su cuenta los centimillos de la parte alícuota de mi recibo de nueve euros. Pero no pagaré veinte euros en la tienda por el cd completo. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[está en su derecho, faltaría más; pero como bien dice, si la escucha ingresarán en su cuenta los centimillos correspondientes; de hecho nadie pide nada más que eso]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Sí compro libros, en cambio. Sólo una vez me he bajado uno de Internet para una consulta, porque no encontraba el ejemplar que compré en la librería <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿pero el de internet, lo pagó o se lo descargó gratis? Otra vez el matiz fundamental]</span>. Se trataba de ‘España, República de trabajadores’, de Ilya Ehrenburg. Tengo en casa dos enciclopedias que donaré al centro cívico de mi barrio o a quien quiera cargar con ellas. Mi mujer combate con tenacidad mis querencias fetichistas por los libros y me ha convencido de la conveniencia de deshacerme de unos cuantos volúmenes. Antes citaba de memoria. Para la exactitud del entrecomillado, recordaba el libro y el lugar que ocupaba en la página el texto deseado. Ahora basta Google. Esto seguramente vulnera derechos <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[por supuesto, pero el propio Google<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>ya trabaja en ello<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.google.es/dmca.html" <u><span style="color: blue;">http://www.google.es/dmca.html</span></u> ]</span>. Este mismo blog tiene fotos, links, videos de youtube. No comercio con él ni cobro un céntimo por leerlo, pero podría llegar a ser declarado ilegal, como todos los blogs. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[No, ningún blog se declara ilegal, se pide a sus administradores que retiren los contenidos no autorizados o los enlaces a los mismos; hay algún caso reciente con la normativa ya vigente, sin necesidad de Ley Sinde<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/05/navegante/1288959486.html" <u><span style="color: blue;">http://www.elmundo.es/elmundo/2010/11/05/navegante/1288959486.html</span></u></span>]<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Tengo aproximadamente un millar de películas entre vídeos y dvd’s. He comprado muchas de ellas, una parte importante en las promociones de los periódicos, y las demás las he grabado de televisión. ¿Es esto un fraude a los creadores de las películas? <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[No ha cometido ningún fraude, ya que ha escrito “comprado”, y eso incluye a las de las promociones de los periódicos, y para las que ha grabado por televisión ya hubo empresas que pagaron tanto los derechos, la cadena, como el canon compensatorio tanto por el aparato de videograbación como por las videocassettes, las empresas que los fabricaron y usted al comprarlos, aunque entonces no le pareciera la aberración indigna que le parece hoy]</span> ¿Debería bajar al videoclub de mi barrio –al menos hasta que lo cierren- para alquilar un dvd cada vez que quiera ilustrar un artículo con alguna ocurrencia de Billy Wilder, Woody Allen o Howard Hawks? <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[si quiere volver a ver la película para reproducir la cita exacta, y esa cinta no está en su colección, pues sí, debería bajar al videoclub de su barrio. O alquilarla en internet, que también se puede. Lo que no debería hacer es descargársela de un sitio web que la aloja sin autorización legal para hacerlo]</span> Fui también cliente ocasional de los videoclubes que abrieron y cerraron en mi barrio y testigo del paso de las películas al cajón de los saldos a medida que las daban por televisión. Nunca aconsejaría a un parado que invirtiera su seguro de desempleo en la apertura de un videoclub. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[yo tampoco aconsejaría a nadie que invirtiera ahora en un taller de tipografía; pero las dos empresas podían ser un buen negocio en 1980 y el alquiler de películas o las artes gráficas pueden seguir siéndolo en 2010]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">En mi trabajo me veo ligeramente afectado por las descargas ilegales y no descarto que la afección sea más severa en el futuro. Me explico: Ocasionalmente he escrito guiones para el cine, aunque no creo que las descargas que se han podido hacer de esas películas hayan alcanzado un volumen tal que me hayan causado un daño patrimonial apreciable. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[Investigue: quizá se sorprenda]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Los periódicos viven una crisis grave hasta el punto de que nadie cree que dentro de quince años la prensa va a ser como hoy. En realidad sufren dos crisis: la económica que padecemos todos, y la de Internet. Al principio fue la prensa gratuita. Para todo periodista era deprimente viajar en metro. El ratio prensa gratuita/prensa de pago era de 10 a 1 aproximadamente. Ahora sufre la misma crisis que la de pago.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Luego vino Internet. No es el mismo caso que el de las descargas ilegales, porque fueron los propios periódicos los que abrieron parte de sus contenidos a los internautas. El diario en el que escribo, por ejemplo, no permite la lectura gratuita de los artículos de opinión. Sin embargo, artículos míos y del resto de mis colegas de El Mundo circulan por la red de forma no autorizada. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[Si se asocia a Cedro, y lo denuncia, probablemente logren que se retiren tanto los contenidos no autorizados como los enlaces a los mismos]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Creo que poner en la red películas o canciones sin la autorización de sus legítimos propietarios debe ser un delito, quedar tipificado como tal en el Código Penal y perseguido en consecuencia <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[sí, esa es la verdadera gran reforma pendiente]</span>. Ciertamente no se trata de intercambios de ficheros entre amigos, como proclaman los sofistas de las descargas <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[de que no lo son hay pruebas fehacientes, aunque a algunos les gusten más los debates ideológicos que los hechos: por ejemplo, el hecho de que hoy mismo, en cualquiera de las páginas de enlaces a servidores con películas, esas que se declararon en “huelga” el fin de semana anterior a la aprobación de la LES, se pueden encontrar en este momento los últimos estrenos de cine de la semana, cuando nadie puede todavía compartir legalmente ese contenido, ya que esas películas no saldrán en DVD hasta el próximo verano; es más, ni siquiera la tan mentada circular de la Fiscalía General de 2006<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?id=3787" <u><span style="color: blue;">http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?id=3787</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>concitó demasiado consenso, y eso que solamente se refería a los intercambios de ficheros en redes P2P -nada que ver con las DD, descargas directas, que se realizan desde servidores en países remotos- aunque los detractores de la Ley Sinde no dejaron de utilizar aquella circular como argumento durante los días previos a la votación, y nadie supo transmitir con claridad a la ciudadanía que la circular y la disposición que se pretendía eliminar de la Ley no hablan de lo mismo],</span> pero hay en sus contrarios algunas afirmaciones que me gustaría comentar.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Javier Bardem es un gran, grandísimo actor, pero no es Zola, por más que el hábito del abajofirmantismo tan en boga entre nosotros, le haya atribuido la condición de intelectual engagé. El viejo cachivache de ‘la alianza de las fuerzas del trabajo y de la cultura’, el único hallazgo conceptual que nos dejó el eurocomunismo.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Recuerdo a Bardem gritando aquella consigna contra la guerra de Irak: “Esto nos pasa por un Gobierno facha”. Entonces no nos pasaba nada todavía. El Gobierno había enviado un buque hospital que llegó a Irak después de la caída de Sadam Husein. Nos pasó después, según los creyentes en la teoría de que los atentados de Madrid fueron una respuesta de AlQaeda. Luego, ya con el Gobierno que retiró las tropas de Irak para mandarlas a Afganistán, hemos tenido 94 bajas entre nuestros soldados, pero esa es otra historia y necesitaría otro eslogan.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Admiro su trabajo como actor. Como también creo en la especialización, esta admiración por su capacidad interpretativa no puedo extenderla a su capacidad intelectual, a juzgar por el artículo por él firmado que enlazo más abajo. Algunos de entre ustedes me reprocharán, con razón, que estoy argumentando ad hominem, pero no es gratuito. Es una anotación al margen que creo pertinente. Esta es una de las razones por las que los artistas tantas veces abajofirmantes tienen a gente predispuesta en contra <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿no hay artistas de derechas? ¿cuanta gente predispuesta en contra tienen cada mañana tantos y tantos profesionales de todo tipo de empresas privadas que se dedican a la recaudación?]</span>. Casi la mitad de los votantes (y clientes potenciales) se han sentido ofendidos en algunos actos de los artistas de la ceja. Uno de ellos inventó el cordón sanitario. Es un mal principio. El catón de todo el que aspire a vender algo, no importa qué, empieza con un mandamiento inquebrantable: “nunca insultes a un cliente”. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿No me comprará? De acuerdo, pero... ¡que no me robe!]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Por otra parte, tienen un representante sumamente antipático: la SGAE. Algunos de los excesos a que le lleva su voluntad recaudadora <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿voluntad? es su razón de ser]</span> son ofensas al sentido común: colar a sus agentes en las bodas para espiar si se pone música <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[sería más riguroso contar que un restaurante que llevaba tiempo lucrándose con la música que amenizaba los banquetes de boda por los que cobraba un dineral se negaba a pagar los derechos de autor, y en medio de dicho litigio la SGAE se propuso obtener pruebas de que se reproducía dicha música]</span>, cobrar derechos al Ayuntamiento de Zalamea por representar el drama que lleva el nombre de su pueblo <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[es una adaptación, y es al autor de la misma al que el pueblo no pagaba desde hacía doce años los menos de 100 euros que le correspondían<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20090813/53765458793/la-sgae-reclama-24.000-euros-a-la-localidad-de-zalamea-por-derechos-de-autor-no-pagados-desde-1998-s.html" <u><span style="color: blue;">http://www.lavanguardia.es/cultura/noticias/20090813/53765458793/la-sgae-reclama-24.000-euros-a-la-localidad-de-zalamea-por-derechos-de-autor-no-pagados-desde-1998-s.html</span></u> ]</span>. ¿Debería demandar el alcalde de ese municipio a la SGAE por el uso del nombre del municipio? Groucho Marx escribió una hilarante carta a la Warner Bross cuando quisieron demandarles por 'Una noche en Casablanca', basándose en el hecho de que ellos tenían registrado el título en la película de Curtiz. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[aunque no siempre sea rigurosa, la wikipedia da una versión ligeramente diferente del afer<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://es.wikipedia.org/wiki/Una_noche_en_Casablanca" <u><span style="color: blue;">http://es.wikipedia.org/wiki/Una_noche_en_Casablanca</span></u></span> ]<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">El caso es que Bardem escribió un artículo en El País el pasado día 24. La versión web del diario lo tituló<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.elpais.com/articulo/cultura/boton/magico/elpepicul/20101224elpepicul_3/Tes" <u><span style="color: blue;">http://www.elpais.com/articulo/cultura/boton/magico/elpepicul/20101224elpepicul_3/Tes</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: blue;">El botón mágico</span></u></b>’, aunque en la versión impresa cambiaba el título por otro más enfático: ‘Dejémonos de estupideces, ¡es robar!’, extraído de las penúltimas palabras de la pieza:<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">“Dejémonos de estupideces: eso es robar. Es la orgía del crimen, la bacanal de violaciones a terceras personas”.</span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> </span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">¿Orgía, bacanal, violaciones? ¿Terrorismo informático? Comienza Bardem su artículo con un tomate que es un ejemplo canónico de analogía desdichada. La izquierda de cuando Bardem era niño cantaba una canción de Quilapayún que se titulaba ‘El tomate’, una declaración de principios a favor de los vegetales y radicalmente contraria a los intermediarios y a la industria manufacturera:<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">“¿Qué culpa tiene el tomate </span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> que está tranquilo en su mata</span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> de que venga un hijoputa y lo meta en una lata </span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> y lo mande pa’Caracas?<o:p></o:p></span></i></b></div><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Lucida Grande"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"><br clear="ALL" style="page-break-before: always;" /> </span></i></b> <div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Qué culpa tiene el tomate (III)<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">La izquierda siempre ha tenido esquemas simples para explicarse un mundo complejo y en los tiempos de la canción se denunciaba la intermediación que multiplicaba el precio de los productos para el consumidor y retribuía miserablemente al agricultor. Bardem se duele de un proceso que desprecia a quien planta su tomate, a quien lo recoge, que vienen a ser el mismo, al que los transporta y al verdulero.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Hace mucho tiempo que creo en la intermediación. En la de mi oficio, por ejemplo. Por eso, al leer a Bardem pienso en mi frutera, Sagrario, que tan buen género tiene y a la que profeso un afecto grande. Pienso, sin embargo, que si bastara con darle a un botón para que apareciese un tomate en la nevera en la improbable hipótesis que propone el actor, muy probablemente Sagrario debería cambiar de oficio. Como los dueños de los videoclubes. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[la verdad es que muchos de ellos podrían montar una empresa de alquiler de películas en internet o de visionado online con licencias de streaming... aunque quizá no sería rentable porque como “ha cambiado el paradigma” y ahora las películas se pueden descargar gratis, ¿no?]</span> Es triste, pero es lo que hay <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[No, lo que es triste es que no puedan montar esa otra empresa porque nadie les ampare de la, además de ilegal, competencia desleal que supone la oferta del “gratis total”].</span> La vida moderna, por otra parte, es un fenómeno complejo, que a veces simplifica enormemente los procesos. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[si, en casi todos los sectores las empresas logran aumentar sus beneficios cuando la tecnología les permite simplificar los procesos y reducir costes en la fabricación de productos... que se ponen a la venta y son comprados por quienes deciden hacerlo]</span> </span><span lang="EN-US"><br />
</span><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Los cambios tecnológicos tienen esto desde antiguo. Los monjes copistas de la segunda mitad del siglo XV debieron de considerar un mal asunto que un tipo llamado Johannes Gutenberg hubiera inventado un ingenio llamado imprenta que permitía hacer en muy poco tiempo copias de la Biblia que a ellos les costaba hasta diez años de esfuerzos primorosos y capitulares. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[si hubieran existido los derechos de autor en esa época, lo mismo hubiese cobrado Dios por las Biblias escritas a mano que por las impresas con tipos móviles; bueno, hubiera cobrado mucho más por las segundas, ya que al poco habría muchas más]</span> En el siglo XIX los trabajadores manuales vieron con terror la revolución industrial que amenazaba con sustituir mano de obra por máquinas, por lo que quemaban éstas <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿propone un contubernio de creadores que destruya a golpe de maceta los trece servidores root que controlan el tráfico global de internet?].</span> Qué decir de lo que supuso la informática para los contables ya en la segunda mitad del siglo XX. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[pregunte a cualquier contable lo que ha supuesto para su gremio disponer de herramientas como el ContaPlus de Sage o el Ares de Querry]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">O sea, que la añoranza de los oficios amenazados de extinción no es la parte más inteligente del artículo de Bardem. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[si los oficios no están amenazados por la evolución tecnológica, lo que les permitiría el reciclaje, sino por el uso ilícito de la tecnología, lo que les deja sin posibilidad de competir, la añoranza tiene un son de chanza]</span> Hablaremos más tarde de lo que define como ‘robo’, aunque no deben tomarse el término en un sentido jurídico. En el caso que nos ocupa falta el factor de fuerza en las cosas, que es consustancial a este tipo delictivo, según el Código Penal <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿qué fuerza se emplea en el robo de ideas?]</span> <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Almudena Grandes publicaba en su columna de El País<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.elpais.com/articulo/ultima/libertad/elpepiopi/20101227elpepiult_1/Tes" <u><span style="color: blue;">http://www.elpais.com/articulo/ultima/libertad/elpepiopi/20101227elpepiult_1/Tes</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">un alegato en favor de la Ley Sinde</b>, “Los empresarios de Internet” escribe con cierta hinchazón, quizá para oponerlos a Julian Assange, que es más filántropo, más Robin Hood, que roba a los poderosos para dárselo a los pobres de Sherwood, nuevo Prometeo que roba el fuego a los dioses para ponerlo a disposición de los humanos. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[es lo que son en la mayoría de casos, empresarios responsables de sociedades limitadas inscritas en el registro mercantil, y viviendo a cuerpo de rey gracias a los enormes ingresos que facilita redirigir el tráfico a los webs que alojan sin autorización los contenidos protegidos]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Un empresario, en cambio, siempre actúa movido por ánimo de lucro <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[exactamente igual que los responsables de las empresas<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.google.com/profiles/success.suck" <u><span style="color: blue;">http://www.google.com/profiles/success.suck</span></u> que, entre disfrutar de partidos en el Camp Nou y de cenas en Via Veneto, gestionan los sitios web que la Ley Sinde intenta cerrar, por contener enlaces directos a contenidos protegidos alojados sin autorización en servidores de descargas directas ubicados en países remotos]</span>. “Los empresarios del Índico”, escribiré a partir de ahora cuando quiera denigrar a los miembros de bandas somalíes que asaltan los barcos. El término ‘piratas’ tiene adherencias románticas desde sus orígenes. ¿Quién es el personaje positivo, el teniente Christian Fletcher o el capitán Bligh? <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[según: ¿<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://elojodeltuerto.com/?p=490" <u><span style="color: blue;">http://elojodeltuerto.com/?p=490</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><u><span style="color: blue;">faction</span></u> o<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://nestorcine.blogspot.com/2010/04/el-motin-de-la-bounty-en-el-cine.html" <u><span style="color: blue;">http://nestorcine.blogspot.com/2010/04/el-motin-de-la-bounty-en-el-cine.html</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><u><span style="color: blue;">fiction</span></u>?]</span> Además, los piratas somalíes ponen en su sitio a tantos depredadores del mar que esquilman su océano.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Almudena tiene una idea de la Justicia curiosa: depende de quien seas te convertirás en alguien que merece su piedad o su cólera implacable. Lo que no se puede hacer con los intereses de los autores sí se puede con el imperio americanos; su empatía (compartible) con los represaliados por el franquismo puede dejar paso a íntimos deseos de eliminación del adversario (“fusilaría cada mañana dos o tres voces que me sacan de quicio”). Naturalmente, ella es contraria a las violaciones, salvo que la ‘beneficiaria’ fuera una afortunada monjita y el benefactor “un mmm, sudoroso miliciano”. Recordarán que<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.elpais.com/articulo/ultima/Experimento/elpepuopi/20090112elpepiult_1/Tes" <u><span style="color: blue;">http://www.elpais.com/articulo/ultima/Experimento/elpepuopi/20090112elpepiult_1/Tes</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Almudena Grandes plagió una de las muchas tonterías</b> de la red sobre lo millonarios que seríamos todos los habitantes del planeta si se repartiera el dinero que empleó EEUU en el rescate de la banca. No siquiera reparó en lo evidente: la división de millones por millones no da millones. Pero detengámonos en el plagio, porque es un caso extraordinario: no se trata de alguien que baja de la red una obra de un autor, que la tiene registrada y que aspira justamente a cobrar por su creación. Es, al revés, una autora que se sube la creación del pueblo anónimo que circula por Internet para regodeo de izquierdistas acríticos y analfabetos prácticos. Es Prometea, robándoles la lumbre a los humanos para calentarse un poco en el olimpo. No es Robin Hood, sino justamente el sheriff de Notingham, los pájaros disparando a las escopetas.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Aquella columna le reportó a su transcriptora más de lo que ganan en una semana las dependientas del Corte Inglés, pongamos por caso. No quisiera incurrir en presunciones malévolas, pero estoy dispuesto a aventurar una hipótesis nada temeraria: Almudena Grandes no ha ingresado ni un solo céntimo en las cuentas de alguna asociación de internautas para que revertiera en alguna forma en ese colectivo anónimo que le dio hecho su trabajo de aquel día.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Vaya por delante que no pretendo generalizar; ni ella ni Bardem deben ser vistos como personas que representen la forma de argumentar de los partidarios absolutos de la Ley Sinde. Sí me llama la atención el papel de portavoces que se arrogan <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿por qué interpreta que se arrogan más papel de portavoces que los casi 3.000 firmantes de la lista?]</span> y que no es discutido por los demás. Este es uno de los objetivos de estos comentarios: manifestar perplejidad ante el encastillamiento no racional. En el caso de los negadores de los derechos de autor y partidarios sin tasa de las descargas, no tienen portavoces tan destacados. Son una cofradía más vergonzante<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">. [¿más vergonzante o más temerosa de dar nombre y dni ante la probabilidad de que tarde o temprano se regulen los socavones legales?]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Gente más cualificada que Bardem o Grandes, como Fernando Savater y Arcadi Espada, coinciden en la opinión de que la Ley Sinde les parece suave frente a lo que es sin duda una transacción ilícita. Ellos son partidarios de penalizar al usuario <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[los usuarios deben entender que están robando... y si hasta gentes de probada inteligencia y capacidad de análisis como usted lo ponen en duda... ].</span> Y coinciden ambos en citar la Francia de Sarkozy. Este es otro recurso dialéctico que se emplea mucho: no os quejéis del 10% de encarecimiento den el recibo de la luz que más se paga por ahí. También podrían citar el caso de EEUU, donde algunos internautas han sido condenados a fuertes multas por bajarse material. En EEUU, sin embargo, cualquier internauta puede suscribirse a Netflix y ver todo su fondo de películas por ocho dólares al mes (6,10 €, aproximadamente<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">). [¿el argumento traducido, exacto, es: “me descargo un producto ilegalmente alojado en un servidor de Ucrania porque en España ninguna empresa me permite comprarlo en internet”?]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">A la hora de las analogías, también debería incluirse que uno de cada dos euros que cuesta una película española es subvención. Woody Allen no salía de su maravillado asombro cuando le dieron 600.000 euros por venir a Barcelona a rodar la peor película de su filmografía. (o sea, que la subvención no añade talento). Los contribuyentes españoles hemos pagado algo más de la mitad de cada película antes de su estreno, antes de decidir si vamos a verla. En 2008, HYPERLINK "http://www.larazon.es/noticia/cine-espanol-subvenciones-que-hasta-cuadruplican-la-taquilla" <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">los ingresos por subvenciones superaron a los ingresos por taquill</b><u><span style="color: blue;">a</span></u>*. Esto no hace legítimas las descargas no autorizadas, que quede claro, pero sí debería formar parte de una revisión a fondo, con un debate previo, de la Ley de Propiedad Intelectual. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[las palabras “ayuda”, “ayudas”, “subvención” o “subvenciones” no aparecen ni una sola vez en la Ley de Propiedad Intelectual]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><br />
</div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">* Si alguien puede aportar los datos de 2009 sería de agradecer. Yo no los he encontrado.<o:p></o:p></span></div><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Lucida Grande"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"><br clear="ALL" style="page-break-before: always;" /> </span></b> <div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Qué culpa tiene el tomate (IV)<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Mañana terminará esta serie con un repaso a la Ley Sinde y algunas consideraciones en torno a la manera de enfrentarnos a los disparates, según estén a favor o en contra de nuestros intereses. Ánimo, que ya queda poco.</span><span lang="EN-US"><br />
<br />
</span><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Lejos de propiciar ese debate, el Gobierno ha procedido mediante la improvisación y la chapuza; aquí le ofrezco a mi amigo Arcadi Espada una españolada más genuina que el vicio del gratis total, que solo empata quizá con la siesta y el botijo. En un principio fue la subvención, sobre cuya cuantía en España he aportado un dato: el cine español ingresa más por subvención que por taquilla. No descarto totalmente la subvención. El cine es una aventura cara y de resultado incierto. Por eso los bancos no invierten en películas. Mi alma socialdemócrata y mi corazón de aficionado creen todavía en el papel subsidiario del Estado en materia cultural. Sería una lástima que un escondido talento no pudiera aflorar por falta de medios. Pero la subvención debería ser la última bala para sus beneficiarios. Si el perceptor falla el tiro no habrá una segunda oportunidad y si acierta, debería reintegrar el dinero percibido a las arcas públicas.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Estado-reparte-41-millones-peliculas-espanolas-taquilla/20100709cdscdiemp_13/" <u><span style="color: blue;">http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Estado-reparte-41-millones-peliculas-espanolas-taquilla/20100709cdscdiemp_13/</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: blue;">No tiene sentido que las películas más rentables en taquilla, sean graciadas por el Gobierno con dinero suplementario</span></u></b>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Casi la mitad de las películas que se ruedan cada año en nuestro país no llegan a estrenarse. ¿Tiene sentido que se rueden? Sí, porque es negocio. Hay películas que suman las subvenciones del Ministerio de Cultura, de la Autonomía correspondiente y los derechos de antena de las televisiones, pública española, autonómica y privadas que cubren la práctica totalidad de sus costes. Si además hace buena taquilla, redondeamos el negocio.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Los creadores son un grupo de presión notable. Como los 19 testigos inamistosos de la era McCarthy están dispuestos a arriesgar su carrera y hasta su libertad por la defensa de la libertad de todos. Hagan un experimento recreativo y véanse el agit-prop ‘Hay motivo’, que destacados cineastas españoles filmaron para las elecciones de 2004. Pregúntense cuando harán otro ‘Hay motivo’ a partir de las cifras del presente. El Gobierno reaccionó a las demandas como suele, poniendo en marcha una ocurrencia, y en una primera aproximación creó el canon digital. La compra de cada ordenador, cámara fotográfica, cd, dvd,<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;"> [no es cierto: en 2003 fue el Gobierno de Aznar el que extendió el canon, que ya existía para los soportes más veteranos como las cintas de cassette, a los CD y DVD]</span> blue ray, pen drive y material análogo, iría gravada con una tasa especial que se entrega a la SGAE para que esta la reparta entre sus administrados. Son unos céntimos y no servirán para compensar el lucro cesante por las descargas, pero es una aberración sin corregir. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[una aberración que llegó con una ley en 1987, hace 23 años. Es decir, un gobierno socialista con mayoría absoluta, un gobierno socialista sin mayoría absoluta, un gobierno del PP sin mayoría absoluta, un gobierno del PP con mayoría absoluta, y dos gobiernos más del PSOE sin mayoría absoluta después... se ha convertido en un problema para algunos, a pesar de estar respaldada por la legislación comunitaria]</span> <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">¿Qué está mal del canon? En mi opinión, tres cosas:<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">1) Su carácter preventivo. ¿Por qué se trata a los compradores de material informático como delincuentes, como si esa compra fuera a ser empleada con toda seguridad para descargarse canciones o películas sin autorización? Al Tribunal Europeo de Justicia no le pareció adecuado.<o:p></o:p></span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="background: yellow; font-family: "Times New Roman"; mso-highlight: yellow;">[sorprendente resulta como ha calado la mentira: el Tribunal de Justicia de la UE no lo ha declarado ilegal: puede leerse no lo que titularon los medios, lo que dice la sentencia<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://fcforum.net/sentencia-canon.pdf" <u><span style="color: blue;">http://fcforum.net/sentencia-canon.pdf</span></u> ]</span><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> 2) Su carácter acumulativo.</span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> 3) Su falta de equidad. Supongamos que soy un descargador compulsivo y me bajo de la red lo que me interesa ver y lo que no, lo que quiero oír y lo que no y que los ordenadores, la cámara fotográfica, las tarjetas, cd’s y dvd’s que compro no tuvieran otro fin que descargarme música y películas. ¿Por qué la SGAE puede darle a Miguel Bosé el céntimo que corresponda de un cd que he comprado presumiblemente para bajar una canción de James Brown? Cuando se apruebe la Ley Sinde, ¿se eliminará el canon?<o:p></o:p></span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="background: yellow; font-family: "Times New Roman"; mso-highlight: yellow;">[Velocidad y Tocino: esa dialéctica</span><span lang="EN-US" style="background: yellow; font-family: "Times New Roman"; font-size: 16.0pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-highlight: yellow;">]</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> </span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Cuando compro una aplicación informática, pongamos Office, y Microsoft actualiza el software, me ofrece la posibilidad de adquirir el nuevo por un suplemento. Esto no pasa en la industria discográfica. El primer disco que compré con mi dinero fue el LP (así se llamaba entonces) Sgt. Pepper’s de los Beatles. Poco a poco fueron cayendo todos. Llego un día en que la tecnología (y la baja calidad de mis tocadiscos) dejaron inservibles los vinilos. De manera análoga fui comprando los cd’s. Es muy probable que para Reyes decida regalarme todas sus canciones remasterizadas. Será la tercera vez que pago derechos por la misma obra.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">A comienzos de este infausto año que termina, leí<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/01/15/evitar-descargas-siglo-xxi-e-internet-global/385080.html" <u><span style="color: blue;">http://www.diariodeibiza.es/pitiuses-balears/2010/01/15/evitar-descargas-siglo-xxi-e-internet-global/385080.html</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><u><span style="color: blue;">una entrevista con Manolo Escobar que me pareció interesante por insólita</span></u></b>. (Es de esperar que nadie descalifique su opinión en función de sus gustos artísticos. Es un artista que lleva cincuenta años viviendo de esto): <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">—Muchos artistas están reclamando el control de las descargas en Internet. Otros, en cambio, las aprueban. ¿Usted qué opina?</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> </span></i><span lang="EN-US"><br />
</span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> </span></i><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">—Yo veo bien las descargas. Internet es un fenómeno mundial, global, y no se puede imponer una ley para ponerle freno. Antes la gente compraba mis discos porque les gustaba una sola canción. Ahora esa canción se la pueden descargar y no compran el disco, es verdad, pero bueno, es que estamos en el siglo XXI y no se puede evitar. Lo veo normal. Todos sabemos lo que es la Sociedad General de Autores... en fin. </span></i><span lang="EN-US"><br style="mso-special-character: line-break;" /> <br style="mso-special-character: line-break;" /> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="background: yellow; font-family: "Times New Roman"; mso-highlight: yellow;">[Julio Valdeón Blanco ha dicho algo al respecto<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://elmundano.wordpress.com/2011/01/03/especies-que-desaparecen-por-julio-valdeon-blanco/" <u><span style="color: blue;">http://elmundano.wordpress.com/2011/01/03/especies-que-desaparecen-por-julio-valdeon-blanco/</span></u> ]</span><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">—Para usted, ¿lo que hay que hacer es trabajar el disco sobre el escenario dando conciertos y programando giras?</span></i></b><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"> </span></i><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">—Es que es lo que hay que hacer. Si a la gente le gusta bajarse las canciones por Internet pues el artista tiene que buscarse el trabajo por otro sitio y punto. Te lo buscas en el teatro, que ahí no entra Internet. <o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="background: yellow; font-family: "Times New Roman"; mso-highlight: yellow;">[¿Qué problema hay en que entre internet? ninguno, el problema es no pagar. En 2007, la venta de música en internet y a través de canales móviles alcanzó los 1.970 millones de euros (539 millones más que en el ejercicio anterior), lo que supone el 15 por ciento del negocio discográfico, que en 2006 era del 11 por ciento y era inexistente en 2003].</span><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Internet es un factor que permite a Shakira, por poner un ejemplo, dar conciertos con decenas de miles de asistentes y cobrar por uno de ellos lo que era inimaginable en un artista de su nivel hace quince años. Ya no hace falta organizar un Woodstock, ni ser Julio Iglesias o el difunto Sinatra para atraer al público en las mismas cantidades, pero todos los fines de semana. Ayer vi en una revista de peluquería un reportaje sobre Alejandro Sanz en su casa de Miami, embarcadero y yate propios, algo que probablemente no hubiera tenido antes de Internet. ¿Quiere esto decir que como es rico es lícito robarle? <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">No y mil veces no, no caigamos en el vicio Grandes. Quiero señalar con ello que hay algo de demagogia en las protestas tan engagés de los artistas. Internet permite por el momento que se acceda a su obra sin pagar sus legítimos derechos, pero no son solo perjudicados. También son los beneficiarios de una gigantesca plataforma publicitaria que nadie habría imaginado hace veinte o treinta años. Ciertamente es necesario regular en lo que se pueda este asunto para proteger los legítimos intereses de los creadores, digámoslo una vez más. Rusia no es el modelo, pero China tampoco. Las improvisaciones, como el canon <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[establecido improvisadamente en el artículo 5, apartado 2, letra b), de la Directiva 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información (DO L 167, p. 10), y que se abona a los titulares de los derechos de autor enconcepto de «excepción de copia privada]</span> y la Ley Sinde en el montaje de la directora no son la solución. Hagamos la misma pregunta que ayer: ¿por qué no revisar a fondo, a partir del más amplio consenso, la Ley de Propiedad Intelectual? <o:p></o:p></span></div><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: "Lucida Grande"; mso-fareast-language: ES-TRAD;"><br clear="ALL" style="page-break-before: always;" /> </span></b> <div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Qué culpa tiene el tomate (y V) Recapitulando<o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Vayamos pues al grano. En Internet hay una página de recogida de firmas contra las descargas ilegales. No figura en ella ningún responsable de la iniciativa <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[bajo el formulario a cumplimentar para añadir un nombre a la lista, única forma de hacerlo, se lee: “La creación de esta lista es una iniciativa del Instituto Ibercrea”].</span> Por el lenguaje empleado parece una autoconvocatoria. Los internautas decentes <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[que son muchos:<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://la-cosapublica.blogspot.com/2010/12/desmontando-la-cultura-libre.html" <u><span style="color: blue;">http://la-cosapublica.blogspot.com/2010/12/desmontando-la-cultura-libre.html</span></u> ]</span> se encontraron en la calle tras la derrota de la Ley Sinde y se pusieron a correr espontáneamente. Sin necesidad de un Forrest Gump que se pusiera a la cabeza. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[en realidad no eran muchos, se encontraron antes de la derrota de la Ley Sinde y dieron con un Forrest Gump encantado de ponerse a la cabeza; pero es que además, después otros han tomado motu propio el testigo<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.diariodemallorca.es/sociedad-cultura/2010/12/31/ventas-grupos-mallorquines-caen-70/632544.html" <u><span style="color: blue;">http://www.diariodemallorca.es/sociedad-cultura/2010/12/31/ventas-grupos-mallorquines-caen-70/632544.html</span></u> ]</span> <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">“No somos anónimos y somos más”, dice el encabezamiento, seguido del siguiente texto:<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">“Los 2.625* Internautas que hemos perdido nuestro (puesto de) trabajo y nuestro dinero, o podemos perderlo, a causa de los millones de descargas no autorizadas, te pedimos que nos ayudes a evitarlas.”</span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Y luego las firmas. Hay entre ellas algunos amigos míos a quienes tengo afecto, respeto y hasta admiración. He visto las de Arcadi Espada, Xavier Pericay y Jorge Martínez Reverte. Me resulta familiar el efecto mariposa: un millón de mariposas baten sus alas en China y 2.625* personas pierden su puesto de trabajo en España. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[no exactamente: miles de personas descargan contenidos protegidos de lugares que los albergan sin autorización legal y miles de personas que no son creadores ni cobran derechos de autor pero trabajan en cientos de empresas en las que se producen dichos contenidos pierden su empleo porque esas empresas dejan de ser rentables y desaparecen, no porque el paradigma, modelo o cualquier otro palabro haya cambiado, ya que ellos podrían cambiar y montar una empresa que los ofreciera legalmente por internet, sino porque los miles de descargadores lo hacen gratis y contra el gratis, en una sociedad capitalista de mercado, no se puede competir]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Ni Arcadi, ni Xavier ni Jorge van a perder sus trabajos por las descargas, que yo sepa. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[quizá la frase debería ser “y/o nuestro dinero” para hilar fino, ya que su dinero, como usted mismo dijo antes, seguro que ya lo están perdiendo en textos que recorren sin autorización internet]</span> Muchos de los firmantes, sí: músicos, compositores, guionistas, scripts, directores de fotografía, todos los oficios del cine y muy principalmente, dueños de videoclubes. En la lista hay economistas, abogados, mediadores de seguros, profesores de yoga, instaladores de aluminio, soldadores, camareros, profesores, conductores, dependientas, una mujer que trabaja en los servicios de limpieza, peluqueros, albañiles y así. El primero es un estudiante y entre los cuatro últimos hay una jubilada, un albañil y un 'logística' ¿? <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿hay que exigirle al operario de la carretilla elevadora del almacén de una discográfica que especifique mejor su profesión?]</span> Como escribió el poeta baracaldés Gregorio San Juan: “Estos son los nombres, estos los oficios./ Yo no me he inventado nada,/ están sacados de la reglamentación siderometalúrgica”. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[No, efectivamente, no hay nada inventado, y esa es la mayor fuerza de la lista]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Qué decir de la pérdida de los puestos de trabajo de quienes no lo tienen o están blindados porque se declaran: amas de casa, jubilados, estudiantes o funcionarios… <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[entre casi 3.000 firmantes, han firmado como amas de casa 13 personas, como jubilados 29 (19 jubilados y 10 jubiladas), como estudiantes 45 y como funcionarios 15 (11 funcionarios y 4 funcionarias). De esas 102 personas entre casi 3.000, 79 son, según la IP desde la que fueron enviadas sus firmas, coincidentes con las de otros firmantes sí relacionados con el sector más afectado, familiares directos o al menos personas muy allegadas que añadieron su nombre a la lista desde el mismo ordenador que el de esos otros firmantes ¿no le parece que tienen derecho a pedir a los españoles que les ayuden a evitar el problema que les hace perder su dinero las esposas, madres, hijos o hermanos de los directamente afectados?]</span> Es una impostación del victimismo <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[no: ni es una tendencia en personas que quizá sea el primer manifiesto que firman ni las víctimas se hacen pasar por víctimas]</span>. La lista de abajofirmantes es un viejo recurso que no requiere capacidad descriptiva ni veracidad. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[Que esa lista tiene ambas cosas es demostrable]</span>. Al principio fue con pegatinas y tenían un carácter autoincriminatorio, yo también las llevé: “Yo también he abortado”, “Yo también soy adúltera”. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿Facilitaba su NIF, NIE o pasaporte a quién le daba la pegatina para que quedase registrado que usted también las llevó? Todos los firmantes de la lista lo han aportado. Los que no están en la lista son los 350 firmantes rechazados, entre los que se encontraban Francisco Franco, Adolf Hitler, José María Aznar, casi todos los superhéroes de la Marvel o DC Comics y muchos de sus villanos (como Lex Luthor, que llegó a estar en la lista por unos minutos como enseguida algún twittero sospechosamente atento a su aparición celebró), además de putas, mamporreros, hijos de puta, estafadores, y muchas otras profesiones vinculadas a conocidos nombres de autores o directivos de las entidades de gestión]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">El ‘como sea’ que acuñó en su primera legislatura el Adolescente (© Arcadi Espada) se ha extendido por toda España. Jamás encontramos un reparo a quien nos da la razón. Al parecer no hay objeción que oponer a la Ley Sinde <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[Algunos dicen que lo que hay que reformar es el Código Penal porque si no, no va a servir para nada; otros que es un primer paso pero se queda corta]</span>. A mí se me ocurren tres:<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">1.-Es una chapuza jurídica que trata de colar de tapadillo algo que merecería un debate serio <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿qué merece un debate serio?]</span> y una reforma en consecuencia de la Ley de Propiedad Intelectual, no la puesta en marcha de ocurrencias sucesivas.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">2.-Es, por otra parte, un colgajo inadecuado de una Ley tan Improbable (la Ley de Economía Sostenible) que el día de su aprobación era una carcasa descarnada, por haber sido aprobado mediante decretos-leyes. El PP perpetró un precedente, al colgar de una Ley de acompañamiento de presupuestos en diciembre de 2003, una revisión del Código penal para prescribir penas de cárcel contra quienes convoquen un referéndum ilegal. Pero nunca nadie había recurrido tantas veces a triquiñuelas con el fin de evitarse el debate parlamentario y usar las leyes para aquello para lo que no están escritas. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[quizá tenga razón en este punto, lo que no invalida que sea necesario impedir las descargas ilegales]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">3.-Por último, la ministra impulsora no ha sido capaz de concitar el consenso suficiente para hacerla aprobar en la Comisión. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">La ministra Sinde no cree que en el rechazo de su Ley tenga alguna responsabilidad. Ha creado un artefacto jurídico que otorga poderes judiciales sobre el cierre de webs a una comisión creada en su propio departamento, aunque sus decisiones deban ser posteriormente ratificadas por un juez <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿tienen poderes judiciales aquellos cuyas decisiones deben ser posteriormente ratificadas por un juez?].</span> Cabe plantearse si la comisión puede ser la misma que reparte las subvenciones [no, no puede serlo, y ello queda muy claro]. Puestos a ello, más vale adoptar un criterio de racional y ahorrar dietas dentro de lo posible. La ha presentado a cuerpo gentil en el Congreso, como si no fuera su responsabilidad buscar los apoyos necesarios para hacer aprobar su Ley <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿su ley o la ley de la ministra de economía a la que tres páginas de 184 han rebautizado como Ley Sinde?]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">El vicepresidente 1º del Gobierno habló del asunto el martes pasado, durante un almuerzo con el Círculo de Empresarios Vascos y lo hizo con tono sobrado, atribuyendo a sus contradictores un arrepentimiento inexistente: "Después de haber votado contra la Ley Sinde se han dado cuenta de lo buena que es". Rubalcaba es un artista en el manejo de la propaganda. El domingo, 26 de diciembre, opinaba en El País: “A ver si de esta derrota podemos sacar un consenso”. Está seguro de que algo se podrá hacer con los cobardes que no se atrevieron a votar la Ley por miedo a los internautas <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[habría que demostrar que entre las razones por las que se opusieron a ella quienes lo hicieron estuviera el miedo a los internautas].</span> El maniqueísmo de siempre: ellos se mueven por sus intereses; nosotros, por nuestros ideales y por los intereses generales. Mientras, acusamos a la oposición de ser partidarios de las descargas. Es probable que tengan razón, pero el PP no tiene miedo a los internautas, sino a la peña de la ceja, a que le hagan otro 'Hay motivo'.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">La secuencia de Rubalcaba está invertida. Debería haber pensado: si esta chica hubiera buscado el consenso <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿con consenso ya hubiera importado menos que fuera un colgajo y una chapuza jurídica?]</span>, quizá habríamos podido evitarnos la derrota. Ayer, El País daba cuenta de la buena nueva consensual. Los socialistas están dispuestos a negociar, aunque siguen ofreciendo un contrato de adhesión: el canon digital no se toca <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿por qué habría de tocarse? ¿ha cambiado algo en la legislación internacional o local desde que se creó en 1987 o desde la ampliación del canon digital a los CD´s y DVD´s que llevó a cabo José María Aznar en 2003?]</span> y el carácter urgente del procedimiento y la presencia de la comisión en el mismo, tampoco. Es decir: ofrecen al PP la posibilidad de rectificar. El zapaterismo no está acostumbrado a la transacción. Ellos han llegado al poder para que la oposición arrime el hombro, para que les apoyen sin más <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿hay que negociar lo que dicen las leyes vigentes?]</span>. Todo esto parece muy normal a demasiada gente en la España de hoy <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¡quizá anormal pareciera lo contrario, que hubiera que negociar el cumplimiento de la legalidad!].</span> Tanto como lo fue en su día la desaforada defensa de Garzón, por sindicalistas, columnistas, algún juez y ex fiscales, que denigraban al Supremo. Bastaba ser partidario de la Memoria Histórica para dotar a Garzón de inmunidad y convertir en prevaricador y en facha al padre de Justicia Democrática, Luciano Varela o a un progresista de primera hora como Joaquín Giménez. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Arcadi Espada publicó un excelente artículo costumbrista el pasado 23 de diciembre pero hay en él una palabras preocupantes:<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">“Nada de eso: una de las más terribles adicciones (se refiere al tabaco) ha desaparecido casi con suavidad, por una simple decisión de los gobiernos. Los gobiernos siempre pueden más de lo que quieren hacer creer. Se trate del tabaco, la ilegalización de los partidos terroristas o la persecución del robo digital.”</span></i></b><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";"><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">O decretar el Estado de Alarma para hacer frente a una huelga de controladores, o sea, gobernar mediante la excepción. Pero quedémonos con las últimas palabras: "la ilegalización de los partidos terroristas o la persecución del robo digital". Hombre, hombre, habría escrito mi admirado Arcadi en circunstancia como esta.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Frente al procedimiento sumarísimo de la Ley Sinde, observemos el riguroso respeto al procedimiento seguido en la ilegalización de Batasuna: La Ley de Partidos fue aprobada el 4 de junio de 2002. Es de notar que el PP contaba con mayoría absoluta (184 escaños) y pudo haberla sacado con sus votos. Pero prefirió negociar y obtener un consenso apabullante: el 95% de los diputados la respaldaron. El 12 de marzo de 2003, ante un recurso de los interesados, el Tribunal Constitucional avaló la constitucionalidad de la Ley. Quince días más tarde, Batasuna y sus marcas, HB y EH, fueron ilegalizadas por sentencia del Supremo del 27 de marzo de 2003. Recurrida la sentencia ante el TC, este la avaló por unanimidad el 16 de enero de 2004. Recurrida nuevamente por los ilegalizados, el tribunal Europeo de las Derechos Humanos rechazó el recurso y le dio el espaldarazo final el 30 de junio de 2009. [quizá el 4 de junio de 2002 el 95% de los diputados pensaron que era una ley justa; quizá debieran explicar por qué creen que no lo es quienes rechazaron el otro día la Ley Sinde]<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Hay una preocupante mayoría partidaria de emprender la vía de los hechos y dejarse de tiquismiquis. Qué más da que Garzón no tuviera competencias para asumir una investigación que tampoco realizó sobre las desapariciones del franquismo, que haya escrito los autos más chuscos de la historia judicial española, que no se inhibiera al caer en sus manos un caso contra el banquero que acababa de pagar su curso en Nueva York. Quien se oponga a ludibrios como estos es partidario del franquismo y no quiere entregar los restos de sus abuelos a miles de nietos. Si estás contra la Ley Sinde es que eres partidario de las descargas ilegales <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[salvo personalidades excéntricas, suele ser así]</span> y quieres quitarle a Miguel Bosé el pedazo de pan que se gana con el sudor de su frente. En el bando de los enemigos de las descargas no he leído una sola opinión contra la Ley Sinde, salvo el más madera citado de Espada y Savater<span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">. [Quizá es que los enemigos de las descargas (no autorizadas) consideran que era un primer paso positivo en un camino que todavía es largo, sobre todo tras los porrazos judiciales que les han dado cada vez que se ha emitido una sentencia diciendo que los enlaces a páginas de descargas no son la misma cosa que las páginas de descargas y por tanto no se puede actuar contra ellas aplicando la legislación actual]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Lo mismo pasó con el primer estado de alarma de nuestra democracia por una huelga de controladores aéreos. Es uno de los rasgos más característicos de la España de Zapatero: la excepción se ha convertido en norma. Esto sí que es más español que el gratis total, expresión que, por cierto, viene de un viaje que hizo Carlos Solchaga cuando era ministro en un barco de Transmediterránea. Hay que ver. En los tiempos de mis primeras progresías, antes de cumplir los 20, estaba muy bien visto socialmente hurtar libros y hacerse con discos gratis total en El Corte Inglés. Yo nunca lo hice, pero debo aclarar que no fue por virtuoso, sino por pusilánime. Pero me tentó mucho uno de los clásicos: "¿Qué es la propiedad?", de Pierre Joseph Proudhon. El autor se respondía que el robo: "la proprieté c'est le vol". En la primera página par decía: "quedan reservados todos los derechos". Recuerdo haberme regodeado en el chiste, pero lamentablemente no saqué conclusiones.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">La ecuanimidad obliga a dar a cada uno lo suyo. Por eso, voy a dar un argumento a los enemigos de las descargas: ¿Cómo es posible se pongan estrechos por pagar el canon, si están pagando la conexión de banda ancha más cara y lenta de Europa? Total, por unos céntimos, ¿qué más les da a ustedes? <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿desde cuándo los enemigos de las descargas (no autorizadas), que de hecho deberíamos ser todos los españoles y no sé por que se excluye, nos ponemos estrechos por pagar el canon?]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Recapitulando: soy partidario de que los autores puedan recoger el fruto de su trabajo, pero los avances tecnológicos han simplificado mucho el proceso de acceder a los productos culturales y sus sucedáneos <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[pero ese proceso simplificado sigue pudiendo ser de dos formas: legal o ilegal]</span> y han hecho mucho más complejo el negocio <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[eufemismo de “han hecho más difícil evitar la forma ilegal del proceso”]</span>. Nos guste o no nos guste, ha cambiado el paradigma <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[en cualquier paradigma puede establecerse la diferencia entre comprar y robar]</span> y debemos sacudirnos los temores de los monjes copistas del siglo XV, de los obreros que se sentían amenazados por las máquinas en el XIX, o de los administrativos que miraban con terror los primeros PC en el XX. <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[fueron una salvación para ellos]</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Mientras, no es posible que esto se afronte mediante la chapuza legislativa, la excepción, el 'como sea'. Negocie el Gobierno con los partidos de la oposición, volviendo al punto de partida. Es gracioso que precisamente un Ejecutivo de Zapatero se haya marcado 'líneas rojas' en este asunto <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[bueno, ahora se las marcan todos, industria e “internautas” (esos en cuya asociación hay unos pocos más de los que habría en una creada por, por ejemplo, los firmantes de la lista), aceptando que, aunque quizá las películas deban llegar antes legalmente a la red,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.expansion.com/2010/12/30/empresas/1293739892.html" <u><span style="color: blue;">http://www.expansion.com/2010/12/30/empresas/1293739892.html</span></u><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><u><span style="color: blue;">el “gratis total” no puede ser</span></u>; dándose lo segundo diríase más asumible lo primero],</span> cuando las ignoró en su negociación con ETA, en las reformas autonómicas y en el Estatuto de Cataluña muy principalmente, en sus iniciativas económicas y, en general en cuanta ocurrencia ha servido para introducir elementos de división y de perturbación de la convivencia en la sociedad española. Vuelvan pues, al principio y tomen la Ley Sinde, si quieren, como la posición del PSOE. No se fijen solo en la parte que conviene del modelo americano, pongamos por caso. Hay sanciones, pero antes está Netflix <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿puede ser alguien tan ingenuo para creer realmente que cuando llegue Netflix, que llegará en breve, disminuirán significativamente las descargas ilegales? ¿no saben que hay debates en la red incluso para hacer todavía más gratis lo que ya es gratis<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.google.es/search?q=megaupload+sin+restricciones&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a" <u><span style="color: blue;">http://www.google.es/search?q=megaupload+sin+restricciones&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a</span></u> (es decir, para descargar como usuario premium (de pago) sin serlo, para no pagar ni el servicio al que aloja el material alojado sin autorización)? el que lo quiere todo gratis es insaciable]</span>. Y negocien, actividad que consiste en ceder parte de sus presupuestos para conseguir una aproximación a los del contrario.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">A partir de ahí, estos son los míos: búsqueda del mayor consenso para una Ley de Propiedad Intelectual adaptada a los tiempos <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿añadiendo como delito los enlaces?]</span>, Reflexión sobre el hecho cultural y su difusión <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿?],</span> Replanteamiento de las subvenciones al cine <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿tiene algo que ver con este asunto que las películas robadas el mismo día de su estreno en los cines hayan sido o no subvencionadas?]</span>, Eliminación del canon digital <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿por qué?]</span>, adaptación a la revolución tecnológica que supone Internet <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[¿en qué sentido hay que adaptarse, persiguiendo mejor a los que la usan para robar, ampliando la oferta de contenidos, o ambas cosas?].</span> Y entonces, y sólo entonces, definamos sanciones a los portales y a los particulares que incumplan la ley. Si son partidarios, propongan una modificación del Código Penal, tal como hicieron con el Civil, para tipificar como delito o falta las descargas <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[las descargas ya son delito, no confundir con el intercambio de ficheros mediante P2P (que para algunos abogados especializados también son delito<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>HYPERLINK "http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?id=3787" <u><span style="color: blue;">http://www.belt.es/noticiasmdb/HOME2_noticias.asp?id=3787</span></u> ) o los enlaces a servidores DD (descarga directa) tipo megaupload o fileshare]. </span>Mientras tanto, eso no es <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">robar [pues sí, es robar, según la Unión Europea]</span>, aunque sí puede ser un ilícito moral. Como lo es cobrar el canon digital, por otra parte <span style="background: yellow; mso-highlight: yellow;">[tampoco es eso lo que dice la Unión Europea</span>].<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 5.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 5.0pt;"><span lang="EN-US" style="font-family: "Times New Roman";">Hasta aquí llego. Empecé a escribir estas notas para ver si establecía un debate público sobre el asunto con mi amigo Arcadi Espada, que es uno de los pocos españoles con quien se puede discutir a cara de perro sin que se ofenda, pero el día que empecé a publicarlas se fue de vacaciones. Así no hay manera, qué quieren que les diga.<o:p></o:p></span></div><!--EndFragment-->Santiago Gonzálezhttp://www.blogger.com/profile/12006566576158735580noreply@blogger.com3