28 agosto 2006

PRNOTICIAS

Juan Manuel de Prada defiende al escritor, ante los ataques del director Zarzalejos
La redacción de ABC se divide por la polémica con Suso de Toro

25/08/2006 14:32:55



Cara le ha salida al director de ABC su polémica con el escritor Suso de Toro. Hace una semana, José Antonio Zarzalejos criticaba en duros términos al escritor por asegurar en una columna en El País, que detrás de los incendios en Galicia había un ‘desafío político’. La dura respuesta del director de ABC no fue bien recibida por la redacción de su periódico y uno de sus columnistas Juan Manuel Prada acusó a Zarzalejos de manipular una carta de respuesta enviada por el propio Suso de Toro al diario de Vocento.

José Antonio Zarzalejos, director de ABC, calificaba el artículo de Suso de Toro 'Jugar con fuego', publicado el pasado viernes 11 de agosto en El País de ‘infame’. Tras definir al escritor como ‘uno de los intelectuales orgánicos de la actual situación política’, asegura que 'se permite manosear la calumnia en unos términos políticamente inaceptables'.

En su artículo publicado en las páginas de opinión del diario de Vocento, Zarzalejos señala que De Toro 'lanza una acusación ayuna de cualquier cautela pero henchida de sectarismo e impotencia' al sostener que 'la trama que actúa como guerrilla insurgente aquí y allí castiga a una sociedad que hace justo un verano ha tomado una decisión seria, jubilar dieciséis años de administración de la derecha'. Además, le acusa de permitirse ‘suponer’ que los incendios forestales en Galicia constituyen ‘un pulso a la sociedad en toda regla’, señaló Zarzalejos. Esta incendiaria columna fue contestada por el propio Suso de Toro en una carta remitida al director. En ella De Toro señalaba que la opinión de Zarzalejos desfiguraba sus opiniones y las razones de sus actos. El escritor señaló en ese momento que ‘la interpretación de un artículo mío, ‘Jugar con fuego’, publicado recientemente en otra cabecera madrileña, peca de un apasionamiento y un subjetivismo excesivo, y continúa señalando que ‘por algún motivo le ha cegado (a Zarzalejos) la pasión, y que comentarios coetáneos o posteriores de columnistas o comentaristas en estas mismas páginas son puramente denigratorios, sólo expresan una animadversión que no creo justificar’. Continúa señalando: ‘Cuando usted me llama 'calumniador' no puedo saber lo que está defendiendo, pero cuando yo denuncio a los intereses que han desencadenado este fuego sobre Galicia, como antes la marea negra, si sé lo que defiendo, mi lugar. Una parte importante de mi vida’, concluye. Pero la polémica no termina aquí. La redacción de ABC se ha dividido a raíz de esta situación, ya que muchos consideran que Zarzalejos ha magnificado la situación y se ha visto involucrado junto a todo el diario en una polémica estéril. El propio columnista del diario Juan Manuel Prada ha enviado otra carta a Zarzalejos defendiendo la trayectoria de Suso de Toro y acusando al Director de ABC de intentar boicotear la carta de respuesta del escritor, introduciendo faltas ortográficas en el texto, a propósito. Con todo, fuentes cercanas al diario han confirmado a PRNoticias que Zarzalejos intentó vetar la carta de Prada, cansado de tanta polémica. Sin embargo, Emilio Ybarra Adjunto al Consejero Delegado y representante de Vocento en ABC, forzó a Zarzalejos a publicar finalmente la misiva, para dar una señal de transparencia y para calmar los ánimos de la redacción, cuya gran mayoría no estaba de acuerdo con la polémica en que se había enfrascado la dirección.

Seguiremos Informando…

20 agosto 2006


TRIBUNA: MANUEL RIVAS
El viejo que quería matar a todos los lagartos
MANUEL RIVAS
EL PAÍS - Opinión - 20-08-2006

(...) Hace unos años, Umberto Eco escribió que en caso de incendio lo único que cabía hacer era llamar cuanto antes a los bomberos. Era una referencia irónica a la utilidad de los llamados intelectuales, a su derecho y deber de intervención. "El primer deber de los intelectuales: callarse cuando no sirven para nada". No tengo a mano el texto, pero creo recordar que el título jugaba con la confusión entre las luces y las cerillas de Minerva, que además de la diosa romana identificada con Palas Atenea es el nombre de una marca comercial de fósforos. Con no menos ironía, le contestó Antonio Tabucchi en La gastritis de Platón. Venía a decir: "Además de llamar a los bomberos, no está de más preguntarse por qué se ha quemado tu casa".

¿Quién quema el monte?, se decía en un antiguo anuncio de televisión.
Y la clientela contestaba al unísono en la taberna: ¡Roquiño de Gema!
Todos sabían quién quemaba el monte. Era un viejo chalado. Tenía manía a los lagartos. Quería matar a todos los lagartos.

Algunos políticos de la derecha y columnistas carnívoros de la mal llamada prensa conservadora han pasado estos días del pulpo á feira a la degustación del churrasco de escritor gallego á grella. Una involución gastronómica. Y todo por hacernos las preguntas clásicas del thriller: ¿Quiénes han sido? ¿A quiénes beneficia quemar el propio país? Confieso que pregunto por fastidiar. No busquen intereses ni motivaciones. Yo ya conozco el autor de la quema de ochenta mil hectáreas en doce días. Ha sido el viejo que quería matar a todos los lagartos.

Manuel Rivas es escritor.

18 agosto 2006





Publicado el 3 de julio de 2003



El fallo del guionista

Santiago González

El Padrino. Secuencia XXX. Restaurante de Jack Dempsey en Broadway y coche de Sollozzo. Exterior/Interior noche.

Michael Corleone es recogido en un coche por el mafioso Sollozzo y el corrupto capitán de policía McCluskey, implicados en el frustrado asesinato de don Vito Corleone, nada personal, sólo cuestión de negocios. Se han citado para conjurar la guerra de familias por la civilizada vía del diálogo. Por si acaso, McCluskey (inolvidable Sterling Hayden), le cachea con eficacia profesional mientras viajan. En la secuencia siguiente, ya sentados a la mesa, en el restaurante Louis, del Bronx, el joven Corleone pide permiso a sus interlocutores para ir al servicio. Una vez allí, busca en la cisterna del retrete y extrae un objeto. Es una pistola. Michael vuelve a la mesa y, sin sentarse de nuevo, tal como le había recomendado Clemenza, apunta al capitán McCluskey, aprieta el gatillo y un chorro de agua acierta de lleno en el entrecejo del policía.
El incidente da origen a un escándalo durante el cual, el capitán denuncia que Michael Corleone es un hombre de la mafia del ladrillo de Nueva Jersey y está implicado en una trama que desea quitárselo de encima para proteger los intereses de los constructores neoyorquinos, temerosos del insobornable McCluskey. Supongan ustedes, aunque sea mucho suponer, que Mario Puzo le presenta la historia que acaban de leer a su coguionista y director en 1970. «No es que me disguste el planteamiento», le habría dicho seguramente Coppola, «pero no me seas zoquete, Mario. Si quieres que la historia tenga sentido, pon una pistola de verdad en la cisterna».
O sea, que la mafia de Alcorcón, sostiene Simancas, sabedora de que con su presidencia se iba a acabar el mamoneo de la recalificación, se conjuró con el PP para impedirlo. La solución era un golpe de Estado para alterar la voluntad popular y preservar los intereses económicos del trust del ladrillo, primos hermanos de los intereses políticos del Partido Popular. Los camioneros chilenos contra Allende, los constructores de Madrid contra Simancas, siempre la misma historia. En esta ocasión, en lugar de enviar al pequeño de los Corleone, recurrieron a las manzanas podridas que hay en toda familia decente.
Causa mucha admiración que los corruptores conocieran mejor el tejido humano de la lista de Simancas que el propio partido en el que militaban, desde el candidato hasta Zapatero, pasando por José Blanco, muñidor de los apoyos que el líder máximo necesitaba para triunfar en el congreso. Ya se sabe que los hijos de las tinieblas salen a menudo más despiertos que los hijos de la luz, qué se le va a hacer.
Una vez montada la trama, seleccionan a los diputados corruptibles, los despojos humanos, esos judas iscariotes que van a traicionar a Simancas, con el fin de recalificar el Huerto de los Olivos y explanar el monte Gólgota para construir en él unos adosados en una operación de un billón (con b de burro) de pesetas. Entonces van los sicarios y actúan para que Concepción Dancausa asuma la presidencia de la Asamblea, en vez de esperar el momento oportuno para impedir con un solo acto la investidura del candidato socialista, para qué gastar pólvora en salvas, por qué utilizar una pistola de agua en vez de una de verdad. No era muy difícil. Bastaba con ver ‘El Padrino’ o repetir lo que hicieron los tránsfugas José Luis Barreiro en Galicia, Gomáriz en Aragón y Nicolás Piñeiro en Madrid. Tres intervenciones precisas, en el momento adecuado para dar la presidencia de otras tantas comunidades autónomas al Partido Socialista, sin que nadie calificara aquello de golpe de estado. ElPSOE también fue el perjudicado en alguna ocasión. En 1989, el comunista Tamames votó junto al CDS y AP para quitar la alcaldía de Madrid al socialista Barranco y dársela al centrista Rodríguez Sahagún.
Examinemos el relato del diputado Tamayo. La historia entera adquiere sentido, si se parte de que en su versión hay un punto de verdad: que los renovadores por la base se consideran a sí mismos el 40% del éxito de Zapatero. Por eso figuraban en las listas, no porque José Blanco estuviera absolutamente persuadido de su honestidad socialista. Por eso reclamaban los Balbases su parte del botín en el gobierno de la comunidad madrileña. Por eso veían con preocupación un pacto con Izquierda Unida que iba a entregar a Fausto el 40% de cargos que en justicia les correspondían a cambio del 7% de los votos. Dieron la espantada el día de la constitución de la Asamblea como un primer aviso, creyendo quizá que eso obligaría a la jerarquía socialista a negociar con ellos. Por eso no paraba Tamayo de anunciar que él votaría a Simancas con la condición de poder hablar antes con José Luis Rodríguez Zapatero.
Es sólo una hipótesis, pero es que la historia de Simancas, amén de carecer también de pruebas, nos lleva fozosamente a una de las conclusiones siguientes: A) ésta es una trama de gilipollas. Una mafia así no le aguanta dos asaltos a la más insignificante de las familias de ‘El Padrino’. Qué digo a una familia, para acabar con éstos se habría bastado solo Fredo Corleone, el tonto de la familia. B) El guionista que ha construido esta historia toma por gilipollas a sus votantes y a los espectadores, nosotros mismos. C) El gilipollas es el propio guionista.
La respuesta, como siempre, en el periódico de mañana o después de la publicidad, en los medios audiovisuales.

16 agosto 2006

Los jóvenes de Arguedas reivindican más información sobre los niveles de ozono

Se plantean iniciar movilizaciones si la Administración no toma medidas

JAVIER UBAGO. ARGUEDAS.

Los jóvenes de Arguedas solicitarán más información al ayuntamiento de la localidad y al Gobierno de Navarra acerca del aumento el nivel de ozono troposférico que, según dicen, se registra en la zona. Además, están dispuestos a iniciar movilizaciones en adelante para pedir al Ayuntamiento de Arguedas y al departamento de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra que tome soluciones concretas con este tema que comienza a intranquilizar a los vecinos. La juventud arguedana se dejó ver en sus reivindicaciones que llevó a cabo en dos actos de las últimas fiestas -cohete y día de las peñas-que se celebraron la semana pasada en honor a San Esteban.

Unos pasquines remitidos a todas las sedes de las peñas de jóvenes, y un artículo que apareció en el programa de fiestas, fueron motivos más que suficientes para movilizar a los jóvenes de Arguedas acerca de los niveles de ozono que se vienen registrando en la zona. Además, la mayoría conocía por la prensa el alto nivel de ozono troposférico que se concentró en el mes de julio en el medidor que se encuentra en la sierra del Yugo, en término de Arguedas. El aparato marcó en dos ocasiones un nivel por encima del mínimo que se permite (180 microgramos por metro cúbico). La juventud de Arguedas aprovechó las pasadas fiestas patronales en honor a San Esteban, celebradas del 5 al 13 de agosto, para reivindicar soluciones al problema. Lo hizo en dos actos muy concurridos como fueron el cohete y el Día de las peñas. En ambas ocasiones, se dejaron ver con una pancarta y con mascarillas que se colocaron en la boca.
Sara Samanes Alba pertenece a la Asociación Juvenil Las Bardenas, que cuenta con 70 socios. Samanes comentó que hasta el año pasado la mayoría de los jóvenes desconocían el problema de la acumulación de ozono troposférico. «A raíz del alto nivel que se produjo en dos ocasiones en el mes de julio nos llegaron unos pasquines informativos. A partir de este momento comenzó la preocupación y un grupo de jóvenes del ‘gaztetxe’ de Arguedas se animaron a preparar reivindicaciones y mostrar nuestra inquietud», señaló.

La joven arguedana afirmó que existe preocupación juvenil y, de hecho, se muestran molestos por la escasa información que la administración transmite y por qué a la gente no se le comunica convenientemente esta situación. «Yo padezco con frecuencia bronquitis y sabemos que para las personas con la misma enfermedad que la mía el alto nivel de ozono nos afecta más. Además, los niños y los ancianos son los principales perjudicados», añadió.
Dijo que en sus tertulias del café o de la peña la conversación sobre el ozono es frecuente. «Podemos llegar a plantearnos algún tipo de movilización si no se toman medidas», concluyó.


«Este problema no es sólo de Arguedas, sino que afecta a toda la Ribera»

José Antonio Rapún León, alcalde de Arguedas, comentó que hasta ahora la acumulación de ozono troposférico en la Ribera se mantenía en un nivel fuera de peligro.No obstante, al alcalde arguedano comienza a preocuparle que en el mes de julio se haya sobrepasado el mínimo de 180 microgramos por metro cúbico en dos ocasiones, y el hecho de que las dos centrales térmicas de Castejón se vayan a ampliar al doblede potencia en los próximos años.

«Hasta la fecha no parecía que este fenómeno fuera relevante, pero desde el mes de julio comenzó a preocuparme. Los niveles de ozono han estado por encima de lo habitual, y en todo caso sabemos, en parte, donde está el problema», señaló.

No obstante, Rapún aclaró que el ozono no es sólo un asunto que ha de solucionar Arguedas. «El medidor está en la Virgen del Yugo, que es término de Arguedas, y cuando aparece en la prensa todo el mundo lo relaciona con nuestro pueblo. El asunto es más complicado, porque el ozono en cantidades superiores está también en Valtierra, Caderita o Alfaro por citar tres ejemplos.

Este problema no es sólo de Arguedas, sino que afecta a toda la Ribera, o a gran parte de la zona», añadió. Rapún afirmó que insistirá y exigirá «a quien corresponda», que se cumpla la normativa de salud y que se facilite una información clara y a tiempo a todos los habitantes.

07 agosto 2006

Hoy, en El Correo


Txekpoint Txarli

Santiago González

Charlie es el término que el alfabeto internacional emplea al deletrear para la “C”; “charlie” llamaban al vietcong los soldados norteamericanos durante la guerra del Vietnam; “Checkpoint Charlie” era el paso fronterizo más famoso entre los dos Berlines; Charlie Brown es el amigo neurótico de Snoopy, inolvidables criaturas ambos de Charles Schulz. Y tenemos a este Txarli Prieto, un dirigente socialista alavés y fronterizo que hoy ocupa el cargo que un día tuvo Fernando Buesa. Está a medio camino entre Oriente y Occidente; entre Charlie Brown, el Vietcong y el nacionalismo vasco, que le presta algunas mañas y pone la grafía a su hipocorístico. Txekpoint Txarli superaba este fin de semana a aquel Rubalkaba, que interpeló en la cámara vasca al PSE y al PP, mirando a los escaños, irremisiblemente vacíos, de Buesa y Ordóñez: “mientras ustedes no hacían nada otros nos estábamos jugando el bigote”.

Prieto daba un paso más y acusaba el viernes a las víctimas y a los cómplices de los verdugos de querer “dinamitar” el proceso. Joder con la metáfora. Cuando se le escapan cosas así, tan fronterizas entre la vileza y la simple gilipollez, ¿no le vendrán a la cabeza las imágenes de Buesa y su escolta tras la explosión?

Apenas dos días después insistía nuestro héroe, este representante ejemplar de la España, plural, diversa y laica, al apreciar que el obispo de Vitoria usa “el lenguaje del PP” y que “debería aceptar los planteamientos de su propia jerarquía, favorable a explorar esta esperanza”. Como nuestro Txarli es un demócrata, considera que el obispo “tiene todo el derecho a hacerlo, porque si tiene un pensamiento próximo al PP, lógicamente tendrá que decir cosas similares a las que dice el PP”.

¿Y cuál es ese lenguaje y ese pensamiento tan próximos al PP? Pues estas palabras de Asurmendi: “Muchos se hacen una pregunta angustiosa: ¿a qué precio vamos a tener la paz? Detrás existe el convencimiento de que, a cualquier precio, no es un bien deseable.” Uno aprecia que son unas palabras muy bien dichas, las diga el obispo, el monaguillo o el súrsum corda; Agamenón o su porquero; el PP o el PSE cuando las decía.

Porque también se expresaba así el partido de Txarli hasta hace nada. Lo dice la resolución del 17 de mayo de 2005. El anterior presidente del PSE en Alava, Mario Onaindía creía también en eso: “Si me matan, no quiero que digan en mi epitafio que moría por la paz, sino que luché por la libertad.” El mismísimo presidente del Gobierno glosó estas palabras el Congreso el 1 de febrero de 2005, durante la tramitación del Plan Ibarretxe. ¿Era Mario Onaindía del PP?¿Lo era Zapatero? El primer tomo de sus memorias llevaba por título “El precio de la libertad” Él nunca creyó que por la paz hubiera que pagar nada. Txekpoint Txarli, por lo visto, sí. La seño De la Vega le hará copiar cien veces: “la paz no tiene precio político”.

02 agosto 2006

Segundo Comunicado del Comandante en Jefe y Equipo Médico Habitual


"Yo no quiero inventar noticias buenas, porque no sería ético. Y si las noticias fueran malas, el único que va a sacar provecho es el enemigo.
Debido a los planes del Imperio, mi estado de salud se convierte en un secreto de Estado que no puede estar divulgándose constantemente y los compatriotas deben comprender eso. No puedo caer en un círculo vicioso.
Puedo decir que es una situación estable, pero una evolución real del estado de salud necesita el transcurso del tiempo. Lo más que podría decir es que la situación se mantendrá estable durante muchos días antes de poder dar un veredicto.
Estoy muy agradecido por los mensajes de nuestros compatriotas y de muchas personas en el mundo. Lamento haberles causado tanta preocupación y molestias a los amigos en el mundo.
De ánimo me encuentro perfectamente. Lo importante es que todo en el país marcha y marchará perfectamente bien. El país está preparado para su defensa por las Fuerzas Armadas revolucionarias y el pueblo.
Nuestros compatriotas lo conocerán todo a su debido tiempo como pasó cuando mi caída. Hay que luchar y trabajar".
ASÍ ESTÁ EL TEMA
Hasta aquí llegaron las aguas en la crisis de El Prat:

 El conseller Nadal acusa a Iberia por no informar suficientemente a sus trabajadores.

 La consellera Tura afirma que el Gobierno (central) rechazó la ayuda de los Mossos y del servicio de Protección civil.

 CiU acusa a la Generalitat de “huir” mientras el aeropuerto de El Prat estaba secuestrado y ha denunciado la sumisión del Ejecutivo de Pasqual Maragall al Gobierno central.
 CiU también reprocha al Govern no haber pedido la intervención del Ejército.

 ICV exigirá las responsabilidades y dimisiones “que hagan falta” a AENA y al Ministerio de Fomento.

 ERC denuncia la imagen de “absentismo y silencio”, de “vacío de poder” en la Generalitat.

 El PP ha criticado a la Generalitat por su incompetencia y su invisibilidad y reclama dimisiones y destituciones.

 Joan Saura y Josep Lluís Carod Rovira aprovecharon el viaje para reclamar la transferencia del aeropuerto de El Prat.
 La Generalitat también reclamó las competencias aeroportuarias.

 El ministro del Interior explicó que las Fuerzas de Seguridad no habían intervenido “para evitar una batalla campal.”

El centralismo no puede entender estas cosas, pero si la competencia del aeropuerto se hubiese transferido a la Generalitat, se podría haber solucionado la crisis según:

a) Modelo Instituciones Penitenciarias
b) Modelo Carmel

El modelo a) habría permitido a los pasajeros secuestrados de El Prat imitar a los reclusos de las cárceles catalanas y haber escapado de su encierro, aprovechando una visita al Fórum o cualquier otra circunstancia análoga.

El modelo b) les habría ahorrado las incomodidades de pasar tres días en la Terminal, pudiendo haberlos pasado tan ricamente en un hotel, tal como llevan viviendo ya más de un año y medio los afortunados damnificados del Carmel. Como príncipes.
¿Quién dijo que carecemos de posición en política exterior?
El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, expresó ayer su deseo de que su homólogo de Cuba, Fidel Castro, "recupere la salud, como se le desea a todo ser humano. Cualquier otra valoración política en estos momentos me parecería poco respetuosa con algo que está por encima, que es la propia salud de un ser humano".